基于联通和电信LTE共享基站的应用分析,该文是关于共享论文写作参考范文和基站和联通和应用分析有关本科毕业论文范文.
共享论文参考文献：
【摘 要】 文章分析了LTE-FDD 共享基站网络架构中不同共享方式的区别,阐述了河南联通和河南电信共享站网络架构的特点,并对共享基站运行中出现的问题提出了解决办法.
【关键词】 LTE-FDD 共享基站 独立载波 网管共享
一、引言
建设运营维护成本高企一直是困扰国内电信运营商的主要问题,对于联通和电信来说尤其如此.随着未来高频段的不断使用,基站的布设密度会越来越大,如何在有限的投资下,加快网络的覆盖是一个重大课题..在此背景下,中国联通和中国电信制定了4G 共享共建的策略.河南联通和河南电信在半年左右时间共建设了12000 个左右4G 共享站,从网络覆盖和建设速度两方面都达到了预期效果.本文对河南联通和和河南电信现网LTE-FDD 共享基站的网络架构进行了分析,并对出现的问题提出了解决办法.
二、中国联通、中国电信LTE 频谱分析和共享频带选择
中国联通采用L1800 进行网络部署,中国电信采用L1800+800（5M 带宽）进行网络部署.电信和联通均拥有FDD L1800 频谱,所以用L1800 进行共享更利于实现电信、联通对等合作.
三、电信和联通共享网络架构
网络共享是指不同运营商之间共享网络,从而降低建设投资,节约运维成本.3GPP 标准中推荐了MOCN 和GWCN两种模式的共享网络架构：
MOCN（Multi-Operator Core Network）：一个RAN 可以连接到多个运营商核心网节点.既可以由多个运营商合作共建RAN,也可以由其中一个运营商单独建设RAN,而其他运营商租用该运营商的RAN 网络.
GWCN（Gateway Core Network）：是指共享RAN 和部分核心网（VMSC/SGSN）.
电信和联通都建有自己的核心网和无线网,从改造的复杂度、业务的独立性、和用户终端的体验考虑,电信和联通的网络共享采用MOCN 的方式.具体包括：共享站业务架构,共享站网管架构,共享站传输架构、基站共享方式四部分.
3.1 总体网络架构
3.2 共享站网管架构
由于一个eNodeB 不支持连接多套网管,因此共享基站需要明确划分权限,采用谁建设谁维护的方式.建设方具有共享基站资源的全部权限,合作方具有与己相关逻辑资源的告警和性能查询权限.网管客户端通过DCN 接入对方EMS,合作方通过分配的用户*仅对自己的逻辑网元进行告警查询、性能查询.
3.3 共享站传输架构
基站共享接入网络,被分别配置两个运营商的数据.基站通过一个网络接口接入路由器,接入网汇聚侧路由器对基站数据向不同运营商核心网转发；每个基站为不同运营商分别配置一套传输资源,使用不同的IP/VLAN. eNodeB 通过不同的IP/VLAN 访问不同运营商的核心网；接入网为每个基站至少配置两个L2 VPN 路径；电信、联通使用不同的L2VPN 路径链接汇聚网和核心网.
3.4 基站共享方式
在3GPP 标准中,基站共享分为独立载波和共享载波两种方式.
1、独立载波：维持运营商原有各自策略,电信和联通使用各自的频点开通,各开一个20M 带宽的载波.
特点：电信和联通各配置一个独立载波；电信和联通使用各自的频点；每个独立载波只广播自己的PLMN；每个运营商可以配置独立的小区特性；电信和联通终端在各自的载波作业务,不需考虑复杂的空口资源分配和控制算法.
2、共享载波：电信和联通设置1 个20M 的共享载波,在一个小区内广播两个PLMN.
特点：电信和联通配置一个共享载波；使用同一个频点,其中一方将引入异频切换；增加了网络复杂程度,降低了网络性能；共享载波同时广播电信和联通的PLMN；电信联通只能使用相同的小区特性；终端在同一载波下进行业务,需要考虑空口资源分配策略.
3、通过两种共享方式的对比,我们发现：独立载频能实现独立的网络运营；共享载波能共享更多的RAN 资源,但需要更多的协调和管理成本,考虑后期维护的难易程度,在的LTE-FDD 共享共建中,联通和电信全部采用了独立载波的方式.
3.5 电信和联通共享网络整体策略
eNodeB：共享整个基站的物理资源,基站双上连电信联通的核心网,运营商之间互配邻区.
网管: 共享基站接入建设方的EMS,合作方的客户端通过DCN 接入EMS,使用分配的*对己方的逻辑网元进行告警和性能查询.
传输：共享接入网部分, eNodeB 接入建设方的传输网,再通过VPN 方式接入另一方的传输网.
频点策略：1.8G 频段内,电信20M 带宽+联通20M 带宽,采用独立载波设置.
四、联通电信共享站测试分析：
我们选取安阳地区联通和电信共享站和非共享站组成的场景进行测试.
4.1 测试场景如下：
选取一个电信非共享站（诺西）、两个电信共享站（诺西）、联通共享站（中兴）和联通非共享站（中兴）共五个基站组成的场景进行小区选择、小区重选、小区切换、3/4G 互操作、语音CB 的功能验证,并进行拉网、CQT 性能测试.
4.2 测试结果：
测试结果显示,开关机测试中,UE 能够驻留在LTE 共享站上,正确实行小区选择；UE 在联通共享站与电信共享站、共享站与现网基站间均能顺利重选；UE 可以实现从WCDMA 网络重选回联通LTE 共享站和电信共享站的联通载波,从4G 电信共享站和联通共享站重选到WCDMA 网络；
而且LTE 共享站间、共享站和联通非共享站间的切换、以及从4G 共享站到联通WCDMA 网络的切换、语音业务CB全都正常；CQT 测试中,FTP 上传速度均值在44.7Mbps 到47.8Mbps 之间,峰值在46.7Mbps 到50Mbps 之间；FTP 下载速度均值在69Mbps 到127.4Mbps 之间,峰值在89.1Mbps 到150Mbps 之间；PING 测试中,用户面时延最小27ms,最高59.9ms.
网络覆盖测试中,独立载波共模前后DT 测试正常,RSRP 有恶化,其余各指标波动不大,FTP 测试没有掉线及切换失败事件.
综上可知,联通电信共享站基本上达到了设计要求,能够满足网络性能.
五、存在的问题
共享站主要存在两类问题：基本性能问题和特性问题.
5.1 基本性能问题：
异厂家ANR 不可用或结果不可信,影响切换成功率,造成目标基站核心网寻址失败,需要手动配置邻区关系.
共享站CB 呼叫时延增加,影响用户语音体验.统计共享站CB 呼叫时延为6.34s,比现网平均的CB 呼叫时延5.3S 高出1.04s.
5.2 基站间配合特性问题：
异厂家共享站边界区域,由于站点工参不一致,RF 优化无法达到两家最优状态,只能按照建设方的参数进行设置,对另一方影响较大.例如：联通共享站按照电信RF 最优调整后,联通DL 速率下降1.57Mbps(-12.8%), 电信DL 速率上升2.61Mbps(+7%).
X2 接口需要双方协商进行手工添加.
异厂家插花基站不支持站间CA、MLB 和UL CoMP,会影响异厂家基站间边缘用户的体验,网络资源利用率也会降低.
基站共享后现网RRU 面临功率不足风险.共享后RRU无法做L1800 10M+20M 带内载波聚合.
后期性能优化问题：共享站厂家间参数设置规范不一致,设置要求也不相同,后期参数优化困难.
六、总结
河南联通和河南电信LTE 共享基站的建设,探索了电信运营网络共享共建的新方式,基本达到了设计要求,实现了当初的设想.但也存在一些问题,主要是异厂家共享在维护、优化、性能等方面的问题,这需要共享双方统一制定共享网络的版本策略、技术规范书、建网指导书,尽量降低对网络质量的影响.
上文总结,此文为一篇关于基站和联通和应用分析方面的共享论文题目、论文提纲、共享论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文.
电信和联通牵手，有动作更要有实效
本报记者刘晶1 月13 日,中国电信和中国联通终于公开了他们的“恋情”,并签署了“恋爱承诺书”——“资源共建共享客户.
一种基于区块链技术实现电信诈骗号码标记库共享的方法
摘要近年来,电信诈骗事件频发,引起社会各界重视 为了防范电信诈骗,众多厂家、互联网公司、运营商……均建立了电信诈骗标记库,并通过手机侧APP……方式向用户提供提醒、标记……功能 然而,各家标记库数据并.
联通、移动、电信火拼校园：惹火了谁？
联通、移动、电信“火拼”校园惹火了谁校园一直是电信运营商“硝烟弥漫”的一个重要战场 每到开学季,除了各种商贩会出现在校园及周边,还有摆摊设点的电信营销点.
共享汽车新玩家前途未卜
摘自财经王斌斌 刘以秦 文2017年11月20日,网约车平台首汽约车宣布正推进总额近13亿元人民币的新一轮融资,滴滴迎来新独角兽的挑战 而在共享出行的另一个领域,即分时租赁行业,新玩家也在不断入局.