重症监护护理评分系统在ICU护理资源配置中的应用效果,该文是评分系统有关开题报告范文跟重症监护和资源配置和评分方面硕士毕业论文范文.
评分系统论文参考文献：
【摘 要】目的：探讨重症监护护理评分系统在ICU 护理资源配置中的应用效果.方法：分别在2015 年1 月至12 月和2016 年1 月至12 月期间各选择98 例患者作为研究对照,2015 年为对照组,采用常规护理管理分配护理资源,2016 年为观察组,采用重症监护护理评分系统分配护理资源,比较两组患者住院时间、护理满意度及并发症发生情况.结果：观察组患者住院时间显著低于对照组,护理满意度显著高于对照组,P<0.05；观察组并发症发生率为7.14%,显著低于对照组17.34%,P<0.05.结论：重症监护护理评分系统在ICU 护理资源配置中的应用利于提高护理质量和工作效率,并保证护理安全性,值得推广.
【关键词】重症监护护理评分系统；ICU 护理资源配置；应用效果
医院重症监护室作为收治病情危重、发展快患者的主要场所,若不给予有效的护理,则为严重威胁患者的生命[1].而重症监护室对护理人员要求较高,且患者很容易出现突发事故,让护理人员手足无措,继而引发护患纠纷[2].为了有效解决重症监护室护理工作量大、任务重、压力高等问题,合理分配护理自愿,本次研究对重症监护护理评分系统在ICU 护理资源配置中的应用效果进行了探讨,详细研究过程报道如下.
1 资料与方法
1.1 一般资料
分别在2015 年1 月至12 月和2016年1 月至12 月期间各选择98 例患者作为研究对照,2015 年为对照组,采用常规护理管理分配护理资源,2016 年为观察组,采用重症监护护理评分系统分配护理资源.对照组男患者56 例,女患者42例, 年龄在20 岁至75 岁之间, 平均年龄为（42.68&plun;4.27） 岁,APACHE Ⅱ 评分（17.94&plun;3.21）分；观察组男患者54 例,女患者44 例,年龄在20 岁至75 岁之间,平均年龄为（42.12&plun;4.08）岁,APACHE Ⅱ评分（17.74&plun;3.08）分.对两组患者的基本资料进行比较分析,显示无差异显著性,P>0.05.
1.2 管理方法
在2015 年期间对照组患者接受常规护理管理模式,依据患者例数平均分配管床护士,实施常规护理工作；2016 年期间观察组患者接受重症监护护理评分系统在ICU 护理资源配置,首先对患者进行ICNSS 评分系统进行护理需求的评估,针对患者血压、心律、通气功能、重要脏器供血情况、营养状态、躯体活动能力、语言交流能力,情绪状态等进行评估,共16个项目,通过量化评分了解护理工作量.将护理内容分为4 级,分别为预防性护理、支持性护理、缓解性护理、救助性护理,1分至4 分,总分在16 分至64 分之间,对于16 分至22 分,护患比为0.5:1,对于23分至32 分,护患比为1:1,对于33 分至40 分患者,护患比需大于1.5:1；对于41分及以上患者,护患比为2:1.
1.3 观察指标
比较两组患者住院时间、护理满意度及并发症发生情况.护理满意度由患者及家属主观评价,满分100 分,分数越高,满意度越高.并发症包含压疮、计划外拔管、院内感染等.
1.4 统计学处理
将SPSS17.0 作为本次研究中的数据统计学分析软件,计数资料和计量资料的组间对比分别予以卡方检验和t 检验,构成比（%）表示计数资料,均数&plun; 标准差（x&plun;s）表示计量资料.当P<0.05 时认为差异有统计学意义.
2 结果
2.1 两组患者住院时间及护理满意度评价比较
分析表1 可知,观察组患者住院时间显著低于对照组,护理满意度显著高于对照组,P<0.05.
2.2 两组患者并发症发生情况比较分析
分析表2 可知,观察组并发症发生率为7.14%, 显著低于对照组17.34%,P<0.05.
3 讨论
重症监护室因为患者病情重,涉及护理内容较多,且对护理人员的护理水平要求较高.而传统重症监护室护理管理中,采用患者平均分配护理资源的方式,即每个护理人员负责固定床位的患者,导致一些病情稳定患者的护理资源被浪费,而一些病情危重患者得不到及时的护理[3].而依据重症监护护理评分系统进行ICU 护理资源配置,能够依据患者的病情、实际需求等分配合理的护理资源,保证护理人员的工作量平衡,工作松紧有度,利于提高工作效率,避免个别护理人员工作量过大,提高患者工作积极性.本次研究对重症监护护理评分系统在ICU 护理资源配置中的应用效果进行了探讨,研究结果显示观察组患者住院时间显著低于对照组,护理满意度显著高于对照组,P<0.05；观察组并发症发生率为7.14%,显著低于对照组17.34%,P<0.05,表明 重症监护护理评分系统的应用利于提高护理质量,提高患者满意度,促使患者恢复出院,且降低并发症发生率.
综上所述, 重症监护护理评分系统应用在ICU 护理资源配置中利于平衡护理资源,促使患者均受到优质的护理,提高患者护理满意度,值得推广.
（通讯作者：梅景亮）
参考文献
[1] 彭巧云. 重症监护护理评分系统在ICU护理资源配置中的应用效果研究[J].中国医学创新,2015,12(07):98-100.
[2] 蒋丽丽, 刘红梅, 管小燕, 等. 重症监护护理评分系统在ICU 护理资源配置中的应用价值分析[J]. 转化医学电子杂志,2016,3(12):78-80.
[3] 罗莲英. 重症监护护理评分系统在ICU护理人力资源管理中的应用分析[J].现代诊断与治疗,2015,26(18):4319-4320.
通讯作者简介
梅景亮（1987-）,男,河南省孟津县人.大学本科学历.护师.研究方向为重症护理.
该文评论:这是一篇关于经典评分系统专业范文可作为重症监护和资源配置和评分方面的大学硕士与本科毕业论文评分系统论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献.
重症监护信息系统改善重症护理满意度调查
摘要目的调查重症监护信息系统改善重症护理满意度情况 方法采用数据调查研究方式,分析重症监护信息系统在重症护理中应用满意度 结果发放了320 份调查问卷,有效问卷310 份,调查有效率为96 88,医护.
针对性护理在ICU重症监护清醒患者护理中的应用
摘要目的 对于ICU重症监护清醒患者应用针对性护理的效果进行分析 方法研究对象选取46例于2015年12月2016年12月在我院ICU重症监护清醒患者 首次实施常规护理,在间隔14 d的时间后,在对其.
ICU病房重症监护的影响因素和护理
摘要重症监护患者的特点,是具有急、危、重 重症监护患者所承受的心理压力和生理压力,是非常巨大的 重症监护室的患者包括尿毒症和急性心肌梗死、脑出血……患者,同时还伴有多种危重疾病,如多发伤和复合伤,全面.
重症监护病房优质护理的效果观察
摘要目的 对重症监护病房开展优质护理服务的效果进行评价 方法 选取60例在我院重症监护室患者实施优质护理,对未实施前与实施6个月之后的各项指标,包括护理差错、护理质量和护理考核评分……进行比较 结果 .