合工大事件，真相不能校内博弈,该文是关于合工大类学术论文怎么写与合工大和合工大事件和校内相关硕士毕业论文范文.
合工大论文参考文献：
合肥工业大学副校长朱大勇实名校长梁樑弄虚作假一事又有了最新进展.8 月5 日下午,朱大勇表示,校党委在4 日下午6 时召开了常委会,会后合肥工业大学党委副书记、纪委书记陆林代表校党委向他通报了会议意见：校党委要求其立即书面检讨内容、方式,立即停止传播,立即主动消除负面影响.以上三点需在两天内完成,否则建议教育部严肃处理他.
可问题是,此事仅凭“合肥工业大学新闻中心”的一纸否认式说明,真相就水落石出、板上钉钉了吗？
合工大是教育部直属院校,也是一所国内知名的工科院校,而副校长公开实名校长的行为,本身就殊为少见.这个时候,校方急吼吼就要盖棺定论,既没有令人信服的反驳证明、也未经主管部门铿锵发声,尤其是对待人的姿态,起码不太契合高教深化改革语境下重点院校的法治作为.
不是公众盼着合工大出事,也不是大家对朱大勇情有独钟,只是,对于一个级别不低的文化人的实名、对于学术领域不可草率的中国高校来说,“合工大事件”恐怕不宜草草收场,或者说,在程序正义上不能漏洞百出.第一,此事真相已经不适合校内博弈.正如媒体所说的,一名教育部部属大学正职领导是否涉嫌违纪违法的判定问题,在于教育部和纪委驻教育部纪检组、监察局,不是谁都能说了算的封口问题.第二,校方的一纸说明反而是“说而不明”.所谓均与事实不符,那么,这算不算人无中生有？否认容易,证据与逻辑在哪里？就像人说的,“我是实名,如果学校纪委给出结论,我还可以反馈.反馈不行的话,我还可以向上级机构,再进行核实.程序还没有走完,就开始匆匆忙忙地要打击报复我.”
既然彼此都承认“毫无私人恩怨”,既然纠葛的又都是合工大清誉攸关的议题,还是摆到桌面上、摊在阳光下辩白清楚为好.
（摘自光明网 本文作者：光明网评论员）
上文总结：上述文章是一篇关于合工大和合工大事件和校内方面的合工大论文题目、论文提纲、合工大论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文.
河南高考答题卡罗生门事件，水落石出
轰动一时的河南高考答题卡调包事件落下了帷幕,这一新闻从被报道开始,便让所有考生家长以及纪检委工作人员甚至我们普通群众感到唏嘘 无论是从几位家长最初信誓旦旦追查到底的态度,到最后的发文道歉,还是从这件事.
中山大学学生官事件，中纪委网站发文：不是哈哈一笑的事
因为一则“学生会干部任命公告”,中山大学学生会猝不及防地成为“网红” 在中山大学学生会微信公众号7月19日发布的中山大学学生会2018—20.
以蕃制蕃：姊妹原事件之真相
摘 要日本殖民当局据台后,计划调查台湾南北纵贯铁路及山脉东西横贯道路,其中“山脉横断探险队”由埔里社进入雾社山区,深堀大尉一行14人因违反赛德克族的Gaya,被德路固群视为&.
英国和欧盟：分分合合半世纪，这次真的要离了
有人把英国“脱欧”比作英国与欧盟的“离婚”,这场“离婚诉讼”已持续一年多 2018 年11 月13 日,英国宣布与欧盟就&ldq.