春节风俗高铁上吃泡面是否违法,本文是关于高铁论文范文与风俗高铁和泡面和泡面是否违法有关本科毕业论文范文.
高铁论文参考文献：
“高铁吃泡面被怒怼”成为网络热议话题,高铁上并没有明确规定禁止吃泡面,所以高铁上吃泡面是不违法的.但是为什么会出现吃泡面被骂的情况呢？吃泡面男子和怒怼女子究竟谁对谁错？
《宪法》规定,公民应当或可以享有的权利,是任何人都不容侵犯的.当然公民在享有这些权利的同时,也应当承担相应的义务.公民的权利和义务是相随的.下面由小编为您解答关于高铁上吃泡面所涉及的法律问题：
一、高铁上吃泡面是否违法？
在长途出行中,泡面显然已成为大家的必需品.高铁属于密封性较强的空间,每个人都应自律维护高铁卫生和秩序,给大家营造一个美好的旅途.高铁上没有明确规定禁止吃泡面,所以吃不吃泡面是公民个人的选择.
二、吃泡面男子和怒怼女子究竟谁对谁错？
《宪法》和法律规定我国公民享有基本权利,泡面男子在享有自己的权利的同时,也应该履行自己的义务.从﹃高铁吃泡面被怒怼﹄事件中,可以看出没有谁对也没有谁错,而是一次互不相让的小事.
先说说怒怼女子.该女子事后回应称,因自己的孩子对泡面过敏,曾跟男子沟通过,但对方执意不听,才大声谩骂发泄的.有没有沟通暂且不论,虽然公民享有的权利,但是该女子使用的言语已经不是法律所保护的范围了.这样的方式让事情不但没有得到解决,反而愈演愈烈.无论何种权利,前提是不影响他人正常生活,不违反公共利益和公序良俗.超越了这个边界,权利便不再为权利,也不再受到保护.
相反,作为一个关爱自己孩子的母亲,不应该在孩子面前有如此行为,不但没有做到以身作则,而且超越了的权利.
吃泡面男子虽然是谩骂事件的受害者,但是也不全然是受害者.男子吃泡面没有找对地方,可以去高铁上提供的就餐区,或在吃之前询问下周围乘客的意见,而不是为所欲为.在享受个人基本权利的同时,也应尊重他人的基本权利.
三、如何避免此类事件的发生？
在没有规定高铁上禁止吃泡面的情况下,吃不吃泡面是公民个人的选择,是不违反公共利益的个人正常生活的一部分.如果认为他人吃泡面让自己不适,最好是请求他人配合并予以感谢,而不是站在道德制高点强行干预.谁也不喜欢他人开口就是谩骂,想要他人尊重自己,得先自己尊重他人.只有每个人行使权利时不逾越边界,与他人沟通时好好说话,不过分自我地将幸福和舒适凌驾于他人之上,人与人之间才能平等相处,公共生活才更趋向美好有序.
上文结论,该文是一篇关于风俗高铁和泡面和泡面是否违法方面的高铁论文题目、论文提纲、高铁论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文.
网络点餐能否终结高铁泡面时代
关于火车上的盒饭,一直以来争议颇多,按照高铁出售的快餐份额比例,20元的包子套餐,成本在6元左右；45元的杏鲍菇炒牛肉饭,成本最高16元；而15元套餐的成本仅为5至7元 记者还发现,先出售高价盒饭,比.
怒怼高铁吃泡面，过分了
最近,网上流传着一段高铁乘客吃泡面的视频一名男子在高铁上吃泡面,被一名女子“怒怼” 视频中的女子怒吼“整个高铁都知道不能吃泡面”,情绪激动,且言辞激烈,.
春节风俗消费升级还是消费降级？
越来越多的投资者关注到了这个现象那些生产名酒的上市公司诸如茅台、五粮液今年股价表现一般,与此同时,生产牛栏山二锅头的上市公司顺鑫农业今年股价已经翻番,生产人人都能吃得起的榨菜的上市公司涪陵榨菜股价也是.