比较莫沙必利和多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效,该文是关于消化方面论文写作参考范文跟莫沙必利和多潘立酮和消化不良相关论文写作参考范文.
消化论文参考文献：
姚根琴
（长兴县中医院西药房 浙江湖州 313100）
摘 要： 目的 探究功能性消化不良患者分别使用莫沙必利与多潘立酮两种药物进行治疗的临床效果.方法 选自于在我院2016 年 1 月至 2017 年 2 月时间段内接受治疗的 40 例功能性消化不良患者,依照随机原则将其平均分为观察组和对照组,各20 例.其中对照组患者给予多潘立酮药物治疗,则观察组给予莫沙必利药物治疗.对 2 组患者进行为期 1 周的疗效测评.结果 观察组总有效率（95.00%）高于对照组（65.00%）,即观察组患者治疗 1 周后的疗效优于对照组,组间具有统计学意义（P<0.05） .结论 莫沙必利药物在治疗功能性消化不良上临床疗效更为出色,具有临床推广的意义.
关键词：莫沙必利；多潘立酮；功能性消化不良
前言
功能性消化不良属于常见的非溃疡性消化不良,患病者中儿童占绝大多数.该疾病主要病症有恶心、上腹痛及其食欲不振等,其发病主要因素至今尚未明确,但据报道称女性病发率高于男性.患有功能性消化不良的患者大多症状呈一定的规律性,发作时间都超过 1 个月,并会持续发作,严重影响了患者的生活时间与工作效率,给患者带来一定的负面情绪.该病病情复杂而且容易复发, 涉及范围广,已经引起了国内外的关注.临床上治疗功能性消化不良以促进肠胃动力的药物为主,但治疗效果都不理想.为寻找最为有效的治疗方案,本研究以莫沙必利和多潘立酮两种药物分别在功能性消化不良患者身上进行治疗,观察其疗效,现将其结果报告如下.
1. 资料与方法
1. 1 一般资料
将 2016 年 1 月至 2017 年 2 月期间在我院治疗并留院观察的 40 例性消化不良患者作为研究对象. 依照患者家属所接受不同的药物治疗,随机分为观察组 20 例,对照组 20 例.其中观察组男患者 15 例,女患者 5 例；最大 25 岁,最小 5 岁,平均年龄为（20. 12&plun;2. 52）岁；患病时间最长为 3 年,最短为 1 年,平均病程为（2. 23&plun;0. 12）年.对照组男患者 6 例,女患者 14例；最大为 24 岁,最小为 6 岁,平均年龄为（20. 23&plun;2. 45）岁；患病时间最长为 4 年,最短为 2 年,平均病程为（2. 56&plun;0. 23）年.将 2 组患者的一般资料进行对比,发现组间数据差异无统计学意义（P>0. 05）.
1. 2 方法
对照组患者采用莫沙必利（成都康弘药业集团股份有限公司 国药准字：H 20031110）进行治疗,药品用量：1 日 3 次,1次 5m g,饭前服用；观察组采用多潘立酮（西安杨森制药有限公司 国药准字：H 10910003）进行治疗,药品用量：1 日 1 片,1 日 3 次,饭前 15 分钟服用.2 组均以 7 天为 1 个疗程,共治疗 1 个疗程.
1. 3 治疗指标及疗效判定标准
疗程结束后,将疗效判断标准分为三个等级：治疗后,若患者恶心、上腹痛及其食欲不振恢复正常,视为显效；若患者恶心、上腹痛及其食欲不振等临床症状有所好转,视为有效；若上述症状均无改善甚至病情加重,则视为无效.总有效率等于（显效＋有效）/ 例数×100% .同时,对 2 组患儿治疗 1 周后的疗效进行评测.
1. 4 统计学处理
将相关数据用 SPSS20. 0 统计学软件进行分析处理,使用（ s x ? ）表示计量资料,使用 t进行组间数据对比；计数资料则用% 表示,使用2x 进行数据间的对比；若 P 值小于 0. 05,说明两组数据的差异具有统计学意义.
2. 结果
如表 1 所示,对照组的总有效率（65. 00% ）明显低于观察组（95. 00% ）,且 P<0. 05,
而治疗 1 周后观察组疗效优于对照组（P<0. 05）.
3. 讨论
据相关报道, 功能性消化不良的发生可能与中枢神经有关,近年来发病率逐年上升. 患者长期受到功能性消化不良的干扰,不仅会影响其学习生活,还会影响自身的情绪.所以对功能性消化不良病症进行明确的诊断,现阶段使用促进胃动力的药物治疗为最佳治疗方法,莫沙必利与多潘立酮为首选药物.多潘立酮主要成分为多巴胺,使食道充分扩张,加快胃蠕动,可对肠道消化有直接作用,用于短期治疗功能性消化不良,效果显著,但不利于长期治疗,且副作用较大.莫沙必利能够胃部胃酸形成强有力地刺激,促进胆碱的分泌,达到增加胃排空的作用,促进胃循环,恢复和提高胃动力,有效消除早饱的现象.该药物对患者体内的胃蛋白分泌无任何影响, 对患者脑干、肾、心脏等重要器官无亲和力,副作用甚小.该药物在治疗功能性消化不良疾病上,有着良好的远期疗效,能够在最大程度上改善患者的胃功能,具有较好的临床价值.
本文将莫沙必利与多潘立酮两种药物分别观察组和对照组功能性消化不良患者进行了治疗,得出结果为观察组的总有效率（95. 00% ）明显高于对照组（75. 00% ）,且两组差异均具有统计学意义（P<0. 05）.综上所述,在对功能性消化不良患者的治疗工作中,对患者采取莫沙必利治疗疗效显著,且使用该治疗方案后患者的临床症状能得到快速改善,大大提高了治疗效率,值得在临床上推广应用.
上文总结：此文为关于莫沙必利和多潘立酮和消化不良方面的相关大学硕士和消化本科毕业论文以及相关消化论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料.
莫沙必利、多潘立酮在消化不良（功能性）治疗过程中的作用分析
张兴华贵阳阳光医院 贵州省贵阳市 550001【摘 要】目的探究莫沙必利、多潘立酮在消化不良（功能性）中的治疗作用 方法对我院2012 年1 月至2016年1 月间接收的消化不良（功能性）患者60 例.
沙利度胺联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤的疗效分析
张 海南京江北人民医院肿瘤科 江苏省南京市 210048【摘 要】目的探讨沙利度胺联合VAD 方案治疗多发性骨髓瘤(MM) 的疗效 方法选择我院收治的MM 患者42 例进行沙利度胺联合VAD 方案治疗.
比较氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性
摘要目的比较氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的效果,分析两种药物的临床应用价值 方法选取我院接收的精神分裂症患者86 例作为研究对象,随机平均分为对照组和观察组,给予对照组利培酮治疗,观察组患者服用氨磺.
联合莫沙必利和氟哌噻吨美利曲辛片治疗功能性消化不良的临床疗效
摘要目的 探讨联合莫沙必利与氟哌噻吨美利曲辛片治疗功能性消化不良的临床疗效 方法 随机选取我院2015年1月2016年12月收治的68例功能性消化不良患者,采用数字随机方法将其分为单一组与联合组,参与.