比较全瓷冠和金属烤瓷冠在牙齿修复中的临床效果,本文是修复专升本毕业论文范文和全瓷冠和烤瓷和牙齿方面硕士论文范文.
修复论文参考文献：
【摘 要】目的：比较全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的临床效果.方法：在2016 年1 月至2017 年5 月选取所在科室40 例牙齿修复患者进行统计分析,采用硬币随机分类法将所有患者分为参照组和研究组,每组实验样本为20 例,参照组采用金属烤瓷冠修复治疗,研究组采用全瓷冠修复治疗,评估两组患者的治疗效果、牙冠的变化情况以及随访结果.结果：相对于参照组,研究组患者的治疗效果、牙冠的变化情况以及随访结果更好,P<0.05.结论：在牙齿修复中采用全瓷冠修复,患者的治疗效果显著,牙冠的变化情况以及随访结果较好,值得临床借鉴.
【关键词】全瓷冠；金属烤瓷冠；牙齿修复；临床效果
烤瓷牙是一种较为理想的修复体,具有较多的优点,可恢复患者牙体的形态功能、抗折力强、颜色及外观逼真、表面光滑、耐磨性强、不会变形以及色泽稳定等.临床上将其广泛应用于前牙的美容和牙体缺损的修复[1].目前临床上常常采用的烤瓷冠主要包括金属烤瓷冠和全瓷冠,通常情况下,金属烤瓷冠具有耐磨性好、抗折裂性能好等优势,但是对患者的牙周组织的影响较大,全瓷冠可对患者的牙周组织的影响较小,使得色泽更接近自然牙的颜色,因此,使得该项技术在临床上的逐渐广泛使用[2].本次研究就全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的临床效果进行分析,总结如下：
1 资料与方法
1.1 基线资料
在2016 年1 月至2017 年5 月选取所在科室40 例牙齿修复患者进行统计分析,采用硬币随机分类法将所有患者分为参照组和研究组,每组实验样本为20 例.参照组,男6 例,女14 例,患者的最大年龄是83 岁,最小年龄是23 岁,平均（52.6&plun;9.3）岁.研究组,男7 例,女性患者13 例,患者的最大年龄是84 岁,最小年龄是20 岁,平均（51.6&plun;8.5）岁.本组研究中两组患者的上述指标差异不显著,P>0.05,展开充分的对比.
1.2 研究方法
参照组采用金属烤瓷冠修复治疗,研究组采用全瓷冠修复治疗,所有的患者基牙均为活髓,局部麻醉下进行基牙制备,金刚石磨具调磨加水至冷却,有牙髓治疗的患者需要进行及时有效的根管治疗,基牙预备需在牙龈下 0.5~1.0 mm, 给予患者制备光滑流畅的斜面,积极的控制好患者的基牙周径线,采用棉线蘸0.1% 肾上腺素液在患者的牙龈沟填塞1~2 min 后取出,采用Vita16 比色板可进行自然光下比色,利用镜子征求患者意见,若患者的咬合关系不佳,可先制作蜡块试进行咬合,采用藻酸盐制取硬膜,超硬石膏灌模,完成修复体前,主要以自凝塑料制作临床冠,将氧化锌丁香油糊剂粘固适用.金属烤瓷冠修复体与全瓷冠修复体均是在有义齿加工中心制作完成,主要修复体戴入基牙,颈部和基牙颈部肩台上,良好密合,利用粘固粉剂粘合[3-4].随访6 个月.
1.3 观察指标
①治疗效果.诊断标准将疗效判定分为,有效：患者的修复体未见明显的松动、未脱落,牙龈正常、未见明显的红肿、出血等各种不良反应；显效：患者的修复体见松动、有脱落,牙龈正常、见红肿、出血等,出现少数的不良反应.无效：患者的修复体可见明显的松动、且脱落,牙龈异常、可见明显的红肿、出血等各种不良反应.②牙冠的变化情况以及随访结果.
1.4 统计学方法
采用SPSS20.0 的统计学软件对本次研究的观察指标开展有效的统计,治疗效果、牙冠的变化情况以及随访结果为计数资料,用n,% 表示, 检验.两组间的数据差异明显,即P<0.05.
2 结果
2.1 治疗效果
研究组患者的治疗效果总有效率95% 明显高于参照组患者的治疗总有效率70%,P<0.05,见表1.
2.2 牙冠的变化情况
研究组患者的牙冠的变化情况明显好于参照组,P<0.05,见表2.
2.3 随访结果
研究组患者的随访结果明显好于参照组,P<0.05,见表3.
3 讨论
金属烤瓷冠可治疗牙齿不齐、断牙、缺牙、氟斑牙、牙釉质发育不全、色素沉积以及畸牙矫正等临床症状,患者的制作周期短,在修复过程中无明显的创伤,操作安全,相对于传统的牙齿修复技术,金属烤瓷冠患者的口腔舒适度较高,生物相溶性好,主要应用了非水溶性的粘结材料,与患者的牙龈边缘的密合度高,容易之后进行清洁,同时具有较高的美学效果,但是,因为金属烤瓷冠内层主要采用金属材料,大多数均为普通金属材料,金属元素会可在患者的口腔唾液作用下与氧气发生进一步的氧化还原反应,产生一定的氧化物,沉积在患者的牙龈边缘,使得患者的牙龈变色,同时引发牙龈炎症,另外,部分患者还可能对金属材料过敏[5].
本次研究中,在牙齿修复中采用全瓷冠修复,研究组患者的治疗效果总有效率95% 明显高于参照组患者的治疗总有效率70%；患者的牙冠的变化情况以及随访结果明显好于参照组；P<0.05,究其原因：全瓷冠的密合性强、美观性高、坚韧度大以及使用时间长等,全瓷冠内层不含有金属,生物相容性较好,对人体无明显的伤害,可对患者的牙龈无明显的刺激,不容易发生过敏,使得患者的冠体的边缘密合度好,不容易发生牙龈炎和牙龈灰线.全瓷冠采用与和天然牙相近的瓷材料可进行有效的结合,临床上目前广泛采用的氧化锆全瓷冠,具有半透明、高强度等临床特点,与天然牙外形、颜色非常接近,美学效果较好,全瓷冠的制作流程简单,出现误差率较低,制作精密度高,抗压强度较大[6].
结合上述研究,在牙齿修复中采用全瓷冠修复,患者的治疗效果显著,牙冠的变化情况以及随访结果较好,值得临床进一步的学习与借鉴.
参考文献
[1] 张秀莲. 全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的临床效果比较[J]. 中国实用医药,2015(10).
[2] 任劲松, 张晓玲. 全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的应用效果对比[J].全科口腔医学电子杂志,2016(03).
[3] 孙毅. 牙齿修复应用全瓷冠与金属烤瓷冠的效果评价分析[J]. 中国现代药物应用,2015(09).
[4] 罗仁惠, 李俊, 朱燕等. 氧化锆全瓷冠与贵金属烤瓷冠修复体生物相容性比较的回顾性研究[J]. 临床口腔医学杂志,2014(30).
[5] 王秋实. 全瓷冠与金属烤瓷冠对牙齿修复的临床疗效观察[J]. 国际医药卫生导报,2015(21).
[6] 王琼. 前牙区全瓷冠与金属烤瓷冠在口腔修复中的应用比较[J]. 中国医疗美容,2016(06).
[7] 刘向荣, 郑晓雁, 白保晶, 温颖,104例佩戴全口义齿患者满意度与义齿质量间关系的研究[J]. 北京口腔医学,2008(04).
[8] 陈明福, 谢旺祥, 高亮, 丰章坤, 对不同无牙颌患者选择不同基托材质的全口义齿的临床体会[J]. 安徽医药,2009(02).
[9] 王利伟, 尹清志, 丁宗强, 佟易博,氟保护漆处理基牙后对玻璃离子水门汀粘接强度的影响[J]. 北京口腔医学,2006(03).
该文汇总：上文是关于全瓷冠和烤瓷和牙齿方面的相关大学硕士和修复本科毕业论文以及相关修复论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料.
全瓷嵌体修复牙体缺损的临床四手操作的护理配合
陶匀雅 刘家宁 马宁 童磊 李溟 杨芳摘要目的探讨临床四手操作护理对口腔全瓷嵌体修复牙体缺损的影响 方法选取157例在口腔修复科行全瓷嵌体修复的口腔疾病患者为研究对象,治疗前、治疗中和治疗后.
氧化锆全瓷冠修复前牙缺失的临床观察
【摘 要】目的探讨氧化锆全瓷冠修复前牙缺失的临床效果；方法共收集到2014 年9 月至2016 年6 月在我院接受治疗的前牙缺失患者62 例,按接诊初期患者意愿随机分至观察组28 例（氧化锆全冠）和对.
澎湃的创作力谈浅绛彩瓷绘中的高新田、俞子明、汪友棠现象
中国古代一个以制瓷为终身职业的窑工,如果从年轻时开始工作,逐渐成为一个具有熟练技能的工匠,然后终其余生继续从事这项获得了熟练技能的工作,他经手的瓷器,数量一定非常惊人 由于瓷器制作习惯上采用按样索骥、.
清代粉彩话吉祥天津博物馆藏粉彩瓷赏析
说到清代彩瓷,人们自然就会联想到具有代表性的康熙五彩、雍正粉彩和乾隆珐琅彩瓷 雍正粉彩在中国陶瓷史上占有很重要的历史地位,素以精细、淡雅、柔丽著称于世,具有艳而不俗,细而不繁的美感,达到粉彩瓷器的最高.