陕西省经济水平综合评价,本文是经济发展方面毕业论文模板范文和综合评价和经济发展和陕西省类研究生毕业论文范文.
经济发展论文参考文献：
【摘 要】针对陕西经济的发展,从生态文明的角度考虑建立陕西经济发展水平的综合评价指标体系.从经济发展水平、科技教育、人民生活水平、城乡差异、资源与环境、低碳经济、循环经济7个方面,运用熵AHP法综合评价陕西2011-2015年经济发展水平,从而提出加快陕西省经济发展相应的措施.
【关键词】指标体系；循环经济；低碳经济；熵AHP法
【中图分类号】F124
【文献标志码】A
【文章编号】1003-0166(2018)08-0101-08
doi:10.3969/j.issn.1003-0166.2018.08.019
0引言
陕西作为我国重要的内陆省份．它的经济发展问题长期以来受到社会各界的广泛关注.目前陕西将发展主动融入“一带一路”建设的大格局中．顺势而为,先试先行,抓住机遇,对西开放,在丝绸之路经济带新起点的建设中迈出新的一步．为建设“一带一路”增添了陕西活力,注入了陕西能量.党的十八大提出把生态文明建设融入经济、政治、文化、社会建设的各方面和全过程,具体表现为全面促进资源节约．加强对自然生态系统的保护和环境保护等方面,陕西省仍面临许多挑战；因此,科学地建立一个经济发展水平指标体系,发挥优势,弥补不足,走低碳和循环经济的道路,提高经济发展的可持续性,是迫切需要解决的问题.
许多专家学者对于目前经济发展过程中社会关注的环境与资源问题．也做了很多研究,方向主要为生态文明、可持续发展、循环经济、绿色发展、低碳经济,其实质都是一致的,即更新传统的经济发展方式,协调经济社会和生态环境的利益,最终实现人与自然的和谐共处.刘轶以2008年全国30个省市的循环经济发展水平为研究对象,进行深入调查,收集相关数据,利用量化分析法进行实证研究,评价和监测陕西省循环经济的发展状态、水平和趋势,得出陕西省的循环经济发展水平位于全国的较低水平,尤其是污染减量排放、资源循环再利用、生态环境质量这3个子系统处于明显劣势[1].李娟等建立了由人口、资源、经济、环境、科技5个大类38项指标构成的评价区域可持续发展能力的指标体系．运用主成分分析的方法,分析了陕西省可持续发展水平,结果显示5大类指标均得到很大发展,呈现出可持续发展趋势[2].张焕波借鉴世界权威机构的研究成果,结合中国实际情况,以可操作、可量化等为原则,编制了中国省级绿色经济指标体系,从社会经济发展、资源环境可持续和绿色转型驱动3个维度．筛选出14个指标以及33个四级指标来评价中国大部分省份的绿色经济发展水平,分析发现绝大部分省市绿色经济发展并不均衡[3].屈小娥等通过构建低碳经济发展水平评价指标体系．实证评价了陕西省低碳经济发展水平,并和全国平均水平进行了对比.对比结果表明,在所有18项评价指标中,有7项指标达到全国平均水平,这7项指标分别是：人均碳排放量、居民消费碳排放、政府消费碳排放、森林覆盖率、城市绿化面积、农村居民恩格尔系数、城镇居民恩格尔系数.能源碳排放系数接近全国平均水平．其他11项主要评价指标未达到平均水平,其中9项指标如单位碳排放产出、零碳能源比重、单位能源产出、单位工业增加值能耗、能源加工转换效率等指标均与全国平均水平相比有较大的差距[4].王会芝参考生态城市指标体系、绿色城市指标体系、宜居型城市指标体系、森林城市指标体系及可持续发展城市指标体系．总结现有生态文明评价指标体系研究,从生态经济、生态环境、生态制度以及生态文化4个方面选取了29个评价天津生态文明建设水平的指标项[5].
1 指标体系和评价方法
1.1指标体系的构建
科学的经济水平评价指标体系是一个复杂的系统工程,是理论与实践结合的过程,建立过程中,应遵循以下基本原则：以人为本、科学性、系统性、联系性、准确性和动态适应性六项原则.结合国内学者的同类研究,按目标大小分为4个层次．自上而下分别为目标层一准则层一要素层一指标层,来构建层次清晰、目标明确的经济发展水平指标体系（见表1）.目标层是最高层,即经济发展总体水平：准则层包括7个子目标,包括经济发展水平、科技教育、人民生活水平、城乡差异、资源与环境,为了促进生态文明建设．在此基础上将低碳经济与循环经济的因素纳入指标体系当中：要素层是准则层内指标的进一步分解,每个要素对应着的指标层指标.
1.2评价方法
本文采用多指标综合评价．就是指通过一定的数学模型,将多个指标值合成为一个整体性的综合评价值.在对各项指标原始值标准化处理后．通过熵AHP法设置相应权重,对各项指标进行逐级加权汇总．构成反映陕西经济发展水平的综合指数.指标权重是综合评价的重要信息,它反映了指标在评价对象中的价值地位系数.熵AHP法是将主观法和客观法结合起来的综合集成赋权法,将层次分析法和熵权法结合在一起,既减少了层次分析法中人为因素的影响．又为熵权法的客观性赋予了专家的经验,避免了权重与实际差距大的情况的发生,提高权重确定的准确性和评价结果的可信性.
1.2.1数据的收集与处理
所有指标全部为定量化指标．并且在确定指标是否入选评价体系时．对每一个指标是否能够得到实际而有意义的数据支持做了充分的调查和研究．剔除了过于定性化而难以定量化处理的指标、数据获取难度较大或不够精确的指标、代表性较差而又缺乏实际应用意义的指标等,入选的67个指标对所要反映的问题都具有较大的代表性,同时都能够方便地获取定量化的数据信息.由于各指标的量纲、数量级及正负取向均有差异,需要对数据进行标准化处理,本文采用极值处理方法.设有m个年得到标准化矩阵.
1.2.2权重的确定
AHP法一是构建层次分析结构．指标体系构建中,已分为四个层次.二是构造比较矩阵,就是要进行指标相对重要程度的比较．这种重要性比较是指本层元素对上层某元素的相对重要性的两两二元比较．注意判断矩阵需要通过一致性检验.最后计算相对权重,本文采用常用的方根法进行计算．计算判断矩阵的每一行元素的乘积该行对应指标、元素或准则的相对权重计算各指标对总目标的合成权重,即各指标权重m血与该指标所属要素层、准则层对应的mii、mi相乘,得到该指标对于目标层的综合权重.
熵值法进行赋权．是一种根据各项观测值所提供的信息量的大小来确定指标权重的方法.在信息论中,信息熵衡量系统无序程度．信息衡量系统有序程度,两者绝对值相等,符号相反.某项指标的指标值变化程度越大,信息熵越小,该指标提供的信息量越大．该指标的权重也应越大；反之,某项指标的指标值变化程度越小,信息熵越大,该指标提供的信息量越小,该指标的权重也越小.第j
1.2.3综合评价结果
经济发展水平指标体系得数据标准化矩阵为R.0,m为年度,n为指标个数.而n个指标的综合权重向量为U等于(Uj)n,则经济发展水平综合指数矩阵的计算公式为C等于R*XU,.其中,昏为第j个年度的综合评价得分（计算结果见表3）.
2结果分析
2.1各子方面发展水平分析
从图1中可以看出．经济发展水平指标整体呈上升趋势,2012-2014年速度加快,科技教育水平整体呈上升趋势,2014年低于2013年,人民生活水平指标呈上升趋势,城乡差异指标呈下降趋势但中间有波折．2013年略高于2012年,2014年继续下降,城乡差异不断扩大,资源与环境2011-2014年大幅上升．2015年有所下降,说明陕西省在发展经济的同时,注重了资源的节约和生态环境的保护,低碳经济指标整体上升,关注了清洁能源和可再生能源的开发和利用．循环经济指标处于波动状态,201 1年为最高点,整体的循环利用效率低,与经济发展中粗放式的资源投入的增加有关.
2.2总体发展水平分析
从图2中可以看出,经济总体发展水平综合指数呈持续上升趋势．2012-2014年曲线上升速度加快,在2012年大幅明显增加,这表明陕西省这几年在经济发展方面作出了努力,取得了一定成绩．2015年幅度减小,经济发展虽有所增加,但影响程度并不大,这主要是来自于资源环境曲线的下降.资源环境指标曲线与综合评价曲线形状最为相近,强调经济总体发展中资源环境的重要性.今后,政府部门应继续保持资源环境方面的良好势态,加强循环、低碳经济的建设,陕西省整体经济发展会有很大的上升空间.发展经济的同时,兼顾科技教育,减少城乡差距,提高人民生活水平.
3意见建议
为了实现陕西省经济更好更快的发展．一方面,要继续保持经济的快速稳定发展,提高人民的物质和文化生活水平,加快城市化进程,加大科技投入,提高人口素质,为经济增长提供动力源；另一方面,要使用可再生资源,有效提高不可再生资源的使用效率,加强生态环境保护.兼顾可持续发展的协调性,不能将经济的快速发展建立在资源的无限消耗和环境极度污染的前提下,而应以人为本,在推进经济发展的过程中,协调经济与环境、资源以及科技之间的关系．在发展经济的同时将破坏环境的代价降到最低,推进循环发展、低碳发展、绿色发展,实现可持续发展,即“既满足当代人的需要,又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展”.
此文点评:本文是关于综合评价和经济发展和陕西省方面的相关大学硕士和经济发展本科毕业论文以及相关经济发展论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料.
中国城乡基本公共资源一体化水平综合评价
郑芳（山东政法学院商学院济南250014）摘要基于对基本公共资源内涵的界定,从基础设施、基础教育、医疗卫生、社会保障和公共服务支出5个维度11个指标构建了城乡基本公共资源一体化配置的综合评价指标体系,.
应用综合评价方法分析某院医疗质量水平
【摘要】目的了解某军队医院医疗质量水平的变化趋势及验证综合评价方法的科学性与实用性,为医疗质量考核及医院管理者提供参考 方法采用TOPSIS法和RSR法进行综合评价 结果评价结果与医院的实际情况相符,.
学生素质综合评价促使师生整体素质不断提高
在传统教学中,教师仅注重对学生学习结果的评价,忽视了对学生学习过程的评价,以及其他方面的能力评价,这势必导致教师简单地根据学生的学习成绩来评价学生的好坏,忽视了对学生在学习过程中的情感变化、创新意识以.
基于模糊综合评价法在国家地质公园的应用
摘 要地质公园的概念于 20世纪 90年代中期提出,旨在保护和增强地质历史上具有重要地质意义的地区的价值 建立地质公园的主要目的有三个保护地质遗迹及其环境；促进科普教育和科学研究的开展；合理开发地质遗.