当前位置:大学毕业论文> 硕士论文>材料浏览

阿里巴巴相关论文范文资料 与我国互联网企业智库成果量化分析以百度、阿里巴巴、腾讯(BAT)为例相关毕业论文题目范文

主题:阿里巴巴论文写作 时间:2024-01-10

我国互联网企业智库成果量化分析以百度、阿里巴巴、腾讯(BAT)为例,本文是阿里巴巴相关自考毕业论文范文和阿里巴巴和智库和量化有关论文例文.

阿里巴巴论文参考文献:

阿里巴巴论文参考文献 企业文化期刊企业管理论文5000字企业文化杂志社企业文化的论文

丁炫凯,徐致远

摘 要 文章通过量化分析2011-2015年百度、阿里巴巴、腾讯(BAT)智库成果,展现我国互联网企业智库发展现状,分析我国互联网企业智库在资金、技术、体制、传播等方面的发展潜力,以及存在的问题,并对互联网企业智库发展提出建议.

关键词 互联网企业 智库 BAT 百度 阿里巴巴 腾讯

引用本文格式 丁炫凯,徐致远.我国互联网企业智库成果量化分析——以百度、阿里巴巴、腾讯(BAT)为例[J].图书馆论坛,2016(5):17-24.

*本文系2015年度江苏省高等学校社会科学基金重大项目“中国智库综合信息资源平台研究”(项目编号:2015ZDAXM002)阶段性研究成果之一

0 引言

《关于加强中国特色新型智库建设的意见》明确提出要建设高水平科技创新智库和企业智库.企业智库以企业为主,重点面向产业,围绕国有企业改革、产业结构调整、产业发展规划、产业技术方向、产业政策制定、重大工程项目等开展决策咨询研究[1].企业智库与智库形成功能互补、资源整合、竞争合作的发展格局,是我国新型智库建设的中坚力量.当前中国特色新型智库建设上升到国家战略,各种利好政策使智库建设步入新时代,企业智库发展生机勃勃.

以互联网为代表的信息技术引领社会生产新变革,创造了人类生活新空间,拓展了国家治理新领域,极大地提高了人类认识世界、改造世界的能力[2].互联网企业借势新型智库发展的利好环境,大力推进自身智库的发展.本研究运用比较法、文本分析法、网络计量学方法等,分析2011-2015年百度数据研究院、阿里研究院、腾讯研究院的发布成果,评价三家互联网企业智库,探讨我国互联网企业智库发展潜力和存在问题,提出发展对策.

1 样本的确定

分析对象的代表性、可靠性是理论分析准确性的基本保障.要对我国互联网企业智库发展现状进行研究,首先要确保被分析的互联网企业智库及其产品要有代表性.百度公司(Baidu)、阿里巴巴集团(Alibaba)、腾讯公司(Tencent)是中国三大互联网巨头(简称BAT),主导着中国近20年的互联网发展,具有举足轻重的地位.在“互联网女皇”玛丽·米克尔发布的《2015年互联网趋势报告》中,3家中国公司跻身于全球互联网上市公司市值前十名:阿里巴巴位居第3名,市值2330亿美元;腾讯位居第6名,市值1990亿美元;百度位居第8名,市值720亿美元[3].这说明BAT已成为世界级互联网公司.而在《财富》研制的“2015中国500强企业”排行榜中,BAT均跻身前列[4].由此可见,BAT不仅可以代表中国互联网企业的最高水准,也是中国各类企业中的佼佼者.

为了向政府、社会、个人表达企业的利益诉求和扩大企业影响力,BAT均设立智库.BAT 企业智库可以分为三类:(1)注重对未来互联网技术的投资和积累,如2013年1月成立的百度深度实验室、2014年7月成立的百度上海研究中心.这类机构的创建是为了确保企业的技术领先地位,往往致力于成为企业的人工智能实验室.(2)注重互联网营销的研究和互联网企业中创新人才的培养.2007年7月成立的百度学院旨在打造百度的“黄埔军校”,培养既懂专业技术又懂管理学的复合型高级人才.百度营销研究院(BIM)于2011年12月成立,旨在汇集业界力量研究搜索营销、网络营销价值以及前沿营销创新.阿里巴巴商学院是阿里巴巴集团与杭州师范大学于2008年10月共建的培养商界精英的“创业者大学”.2014年2月成立的*智酷是腾讯科技旗下专门对互联网产业趋势进行研究的专门机构.(3)注重社会科学研究,涉足领域广泛.百度公司于2006年12月成立了百度数据研究中心,旨在借助自身强大的网民搜索意图数据库,开展网民搜索行为研究.2007年4月成立的阿里研究院以“洞察数据、共创新知”为己任,与顶尖学者、机构合作,聚焦电子商务生态、产业升级、宏观经济等研究领域,推出aSPI-core、aSPI及数据地图等多个创新性数据产品,发布了大量信息经济研究报告,总结编撰了经典小企业案例.腾讯研究院于2007年10月成立,下设法律研究中心、产业与经济研究中心、社会研究中心、犯罪研究中心、安全研究中心、专利与创新研究中心、“互联网+”创新中心,并设有博士后科研工作站,通过与国内外研究机构、智库开展合作,不断推出面向互联网产业的数据和报告,为学术研究、产业发展和政策制定提供研究支撑.

本研究选取BAT企业智库中社会科学研究机构,即百度数据研究中心、阿里研究院、腾讯研究院2011-2015年发布的7761项成果作为研究样本,从互联网企业智库主体和阅读客体两个维度进行分析.以这三家的数据作为分析对象具有代表性和典型性,原因有三:一是这三家机构创建的目标宗旨相近,研究方法、研究对象和研究成果相近;二是三家机构创建时间是2006—2007年,具有相同的发展背景;三是通过对前期同企业不同智库机构的数据研究对比,发现这三家机构能代表所属互联网企业智库的最优状况.

2 数据分析

2.1 BAT智库成果数及来源

本研究收集了百度数据研究院公布的“行业报告”“专题报告”“专家专栏”等成果109项,阿里研究院公布的“数据”“案例”“观点”“报告”等成果4119项,腾讯研究院公布的“法律政策”“产业经济”“大数据中国”“腾讯研究”等成果3533项.如图1所示,百度数据研究中心的成果一直相对较少,2015年的成果甚至为0,原因之一可能是百度公司陆续推出众多在线产品,很多产品将百度数据中心原先定位的功能进行了分解,如百度统计、百度预测、百度指数.阿里研究院和腾讯研究院的成果在总书记对中国特色新型智库的“4.15”批示前后的2012年、2013年、2014年逐步上升,其中2012年阿里研究院的成果出现峰值,通过回溯数据发现,当年阿里研究院将很多资讯类信息呈现在“案例”“观点”中.2015年三家机构的成果数量明显下降.

成果的来源是决定智库产品质量的决定性因素.本研究发现BAT智库成果来源存在记录不规范的问题,我们将之分为来自本智库和非本智库两类,它们各自在总成果中所占比重(见图2)能体现智库的生产能力、与外界的合作程度以及外界对BAT智库的影响程度.通过分析数据,笔者发现百度数据研究中心的成果基本来自本机构;阿里研究院、腾讯研究院的成果来源数分别为96和127,集中在其他网络媒介、报刊和专家,来源分布不集中.与此同时,笔者发现阿里研究院和腾讯研究院的自主成果比例虽有波动,但整体呈上升趋势,尤其是阿里研究院、腾讯研究院2015年成果总数下降,但自主产品所占比例增加;百度数据研究中心自主产出比例大,但产出总量少;阿里研究院、腾讯研究院与外界合作成果以及转发其他来源的成果较多.这些发现说明BAT企业智库的生产能力有待提高.

2.2 BAT智库成果阅读数分析

阅读量是体现智库成果影响力的重要指标,通常在网络统计中可以用点击率替代[5].笔者统计了阿里研究院和腾讯研究院每项成果的阅读数(百度数据研究中心的阅读数无法统计,故不做分析),考虑到总阅读量与总成果数成正比关系,选择平均每年阅读数进行研究.如图3所示,阿里研究院成果的每年平均阅读数虽有波动,但整体维持在3000次左右,说明阿里研究院的成果吸引力维持稳定.腾讯研究中心的成果在前3年的平均阅读数在500以下,2014年、2015年急剧上升,究其原因,一是有一批有吸引力的成果阅读量拉高了平均值;二是传播途径的拓展带动了阅读量的增加,特别是2013年后微信成为主流的社交软件后,方便了网页与微信之间成果的传播.

对不同来源成果的平均阅读数分析,见图4.从图4可以看出,阿里研究院自身成果的平均阅读数均高于来源自非阿里的成果;而腾讯研究中心的不同来源阅读数却分为两个阶段,2013年前非腾讯的成果平均阅读数高于腾讯自身的成果,2013年后发生逆转,且趋势越来越大.这说明读者对来源于本智库的产品更加关注,这也验证了上文对成果的来源分析,智库加大了自身产品的生产力度,来源自本智库的成果所占比例增加.

2.3 BAT智库成果题名词频分析

智库成果的题名能反映其主要研究领域、研究课题、研究范式等.本研究应用ROSTCM6对收集的所有成果题名进行词频统计.表1列出2011-2015年BAT智库成果题名的词频统计前30位的词语.三家互联网企业智库成果题名存在三个共性特征:一是“互联网”“大数据”显性突出,这是由企业的行业大背景和企业技术优势决定的;二是“消费”类成果居多,统计发现高频率出现“市场”“电子商务”“营销”“消费”等词语,经济效益优先仍旧是互联网企业智库建设的初衷;三是关注“经济”“金融”类主题.三家互联网企业智库成果题名也存在个性:百度研究院以“趋势”分析为主打,直接面向各具体行业领域,大到“汽车”,小到“化妆品”,这与百度另一品牌产品——百度指数功能一致;阿里研究院以“电商”类的案例分析居多;腾讯研究院的题名里反复出现“监管”“侵权”“隐私”“保护”“管理”等词语,说明其关注“信息安全”“法律法规”类主题.

2.4 个案分析

基于上文的数据分析推测,选取阅读量前20位的成果,见表2.成果的发布时间分布为2012年1项(阿里)、2013年6项(阿里)、2014年12项(阿里4项,腾讯8项)、2015年1项(阿里),这也可以验证我们对2014年腾讯研究院的平均阅读数突然变高的猜测:2014年腾讯研究院的个别成果拉高了平均阅读数.笔者对这20篇成果进行来源统计:65%成果来源自智库本身,有7项来自非本智库,这与上文的成果来源分析——来源自本智库的成果所占比例比非本智库成果高的结论一致,也验证了来源自本智库的成果更受到阅读者的关注.笔者还发现,即使是非本智库成果,之所以有高阅读量,可能也是因为他们出自其他的专业智库或专家学者.通过对这20项成果研究方向进行分析,发现集中在电子商务(10项)、法律法规(4项)、互联网信息技术(3项)、金融(2项)、三农(1项)等领域,这与上文的题名词频分析结果基本保持一致,也说明行业导向是该类型智库的主要研究驱动力,但也有拓展趋势.从成果题名分析,发现案例型、数据分析类的题名较多,说明成果多以阐释性呈现.

3 潜力分析

(1)资金优势突出.在确定样本过程中,笔者发现互联网企业智库的运行拥有充足的资金支持.这类智库的资金优势表现在两方面:一是背靠大财团、大企业.BAT已成为中国经济发展的中流砥柱,需要通过智库向政府、社会传达企业的取向,因此加大对智库投入力度[6].二是企业的财务制度更有利于资金的合理使用和高产出.传统智库为了防止在经费中使用出现问题,往往从一个极端走向另一个极端,比如对差旅费、调研费、咨询费、文献购买费所占比例有严格的控制,对研究人员的智力报酬重视不够,重物不重人现象直接影响到研究人员的热情,影响成果的质量.企业经费使用更能体现出对人的创造性的尊重[7],经费使用管理科学、先进,促进了互联网企业智库生产效益的提高.

(2)技术手段先进.在上文的词频分析和个案分析发现“互联网”“大数据”这类词语频繁出现,说明互联网企业智库对这类问题的研究较多,拥有得天独厚的技术手段,主要表现在:一是先进的互联网信息技术.这种先进一方面是相对于其他行业领域而言,引领技术前沿;另一方面是相对于企业本身而言,互联网企业要生存发展,就要不满足于现有的技术手段,不断推陈出新,推出新的技术产品.二是拥有海量的数据作为智库产品的支撑.上文分析发现阅读量大的成果往往是基于大数据分析的产品.互联网企业特别重视对数据的收集、整理、存储、开发、分析和利用,这是传统智库不能比拟的.三是互联网企业智库产品的在线化.“互联网+”产品最大的特点除了拥有海量数据外,就是产品的在线化[8].传统智库产品的发布和传播受时间、载体形式、程序限制,需要一定周期;但互联网企业智库产品发布程序简单,即时呈现,这是本研究认为BAT智库公布的产品能代表互联网企业智库发展现状的关键因素.

(3)建设规范灵活.上文分析发现,三家智库选择的课题直接面向市场、面向行业;研究者趋于多元,不受机构、身份限制;从成果内容看,由于发表门槛低,只要不违反有关规定,可随意发表成果,其学术造诣高低和观点是否受欢迎关联度不大[9].当前我国民众参与政策决策的渠道不足,互联网在一定程度上扮演着民众与政府沟通交流的角色.经过30多年的改革开放,我国社会发展越来越多元化、复杂化,网络舆论往往充斥着非理性,互联网企业智库可以成为各类社会矛盾的过滤器、缓冲器[10].互联网企业智库的研究主题丰富,成果受众面广.一方面,独立的资金来源、科学的企业人事管理模式保证了互联网企业智库拥有传统背景智库无法拥有的独立优势,表现在研究选题更贴近社会、民众和需求,甚至在一些智库不能或不方便涉猎的领域,互联网企业智库更适合研究,能更独立地综合各阶层的利益和意见[11];另一方面,研究范式的灵活性、互联网企业创新性也保证了研究的高效性,“互联网+”运作模式实现了官与民、政与企、企与民的及时互动.

(4)传播渠道多元.全球所有的知名智库都有网站,网站成为智库成果的展示平台.互联网企业智库具有媒体特征,在传播理念和传播技术上具有引领地位.BAT智库均以微博、微信发布成果,传播迅速.此外,BAT智库通过互联网进行传播,在传播的开放性、交流性、共享性上拥有独特的优势,突破了传统智库成果线性传播模式,实现了网状式的交流与互动[12],智库成果传播更具活力和渗透力.

4 问题分析

(1)阐释性成果居多.BAT智库案例型、数据说明类成果比重大,说明互联网企业智库成果具有阐释性成果多的特性.表现在:一是成果多以数据为主要呈现形式,阐释研究问题的现状,对问题的原因剖析、发展走向、解决思路研判不够深入;二是研究内容的确定以市场导向为主,对基础性、前瞻性、国际性的问题研究不够;三是智库产品缺乏理论创新.

(2)人才队伍建设有待提高.我国互联网企业智库人才队伍建设存在“三多三少”问题:信息技术人员多,智库专家少;流动研究人员多,专职研究人员少;拥有企业工作背景人员多,具备政府工作背景人员少.因此,互联网企业智库要加强人才建设.

(3)出现“智库孤岛”现象.题目词频分析发现三家智库共同关注的领域大量重合,说明存在重复研究.互联网企业智库的内部、不同智库之间、智库与研究机构、智库与政府之间由于分散建设,缺乏合力,存在一定的壁垒,无法实现信息交换,从而产生智库孤岛现象.

5 对策分析

(1)借势发展,形成合力.“4.15批示”是国家领导人专门就智库建设作出的批示,明确提出建设“中国特色新型智库”新目标,要求智库积极为科学决策提供智力支持.互联网企业智库要抓住契机,智库孤岛,由各自为营变为内外协同发展,由市场需求驱动变为市场和政府共同驱动,由单个“智库成果环”变为完整的“智库成果链”的转变.

(2)错位竞争,注重个性.智库产品要经得起市场竞争,这里的市场是指政策分析市场[13].互联网企业智库的竞争要在注重个性的同时错位竞争,一方面面对同一研究内容,不同的智库要依据自身掌握数据的特色,选择不同的角度错位研究;另一方面,互联网企业智库要有自己的“拳头产品”,同一互联网企业的智库要进行整合,集中发力.互联网企业智库的竞争可以帮助政府、企业综合智库成果,形成更科学的政策方案,良好的竞争也会激励互联网企业智库的发展和行业联盟的形成.

(3)提升质量,扩大影响.互联网企业智库要发挥体制优势,要有国际视野、大局意识,加强研究过程的质量控制,加大社会科学研究方法的应用,在做好阐释性成果的同时,提升产品对政府、企业的参考价值.政府要创造条件建立互联网企业与政府的“旋转门”机制,互联网企业要主动成为政府的政策顾问[14].互联网企业智库要凭借资金优势、技术优势,融入科研机构、高校的学术研究,借助其人才优势和研究理念、方法,树立品牌,扩大国际影响力,实现民族担当.

参考文献

[1] ,国务院.关于加强中国特色新型智库建设的意见[EB/OL].(2015-01-21) [2016-01-01].http://news.xinhuanet. com/zgix/

2015-01/21/C_133934292.htm.

[2][8] . 在第二届世界互联网大会开幕式上的讲话[N].人民日报,2015-12-17(2).

[3]玛丽·米克尔. 2015年互联网趋势报告[Z]. 美国:科技博客Recode,2015-05-17.

[4] 人民网.2015中国企业500强排行榜出炉(名单)[EB/OL]. [2015-08-22].http://gx.people.com.cn/n/

2015/0822/c179430-26083935.html.

[5][9] 周春雷,王涵墨.科学网博文质量评价研究[J]. 图书馆学研究,2015(23):94-100.

[6] 褚鸣.美欧智库比较研究[M]. 北京:中国社会科学出版社,2013:31-32.

[7] 地方政府智库建设研究课题组.地方政府智库建设研究[M]. 北京:中国发展出版社,2015:48-49.

[10] 仲大军.在中国智库国际学术研讨会上的发言[Z].中国智库,2013(4).

[11] 谭维克. 建设首都社会主义新智库研究[M]. 北京:文献出版社,2012:208-209.

[12][14] 王莉丽. 美国思想库研究[M].北京:国家行政学院出版社,2010:122,97.

[13] 朱旭峰.中国智库建设10大关键词[N].光明日报,2015-02-05(16).

作者简介 丁炫凯,南京大学信息管理学院博士研究生,盐城师范学院助理研究员;徐致远,南京大学物理学院在读本科生.

收稿日期2016-03-28

汇总,本文是一篇适合不知如何写阿里巴巴和智库和量化方面的阿里巴巴专业大学硕士和本科毕业论文以及关于阿里巴巴论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料.

赛迪智库电子信息产业所所长安晖我国VR产业有望实现极大增长
在指导下,由虚拟现实产业联盟主办,中国电子信息产业发展研究院、歌尔股份有限公司、宏达通讯有限公司(HTC)协办,中国电子报社、赛迪智库电子信息产业研究所、赛迪顾问股份有限公司承办的虚拟现实产业联盟成立.

我国食品企业质量安全管理的问题
摘要民以食为天,食以安为先 在食品问题频发的今天,让百姓吃上健康、放心的食物是食品企业的职责,但部分企业的安全管理制度尚存在漏洞,导致问题食物流入市场,让消费者产生了信任危机,因此食品企业质量安全管理.

用新时代中国特色社会主义思想指导新新型智库建设
在党的十九大上,总书记所作的题为决胜全面建成小康社会 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利的报告,站高谋远,博大精深,气势恢宏,亮点纷呈,是面向新时代的政治宣言,是走向伟大复兴的顶层设计,每学习一次就受.

中美教育智库的历史演进与其趋势
摘要20 世纪产生了现代智库,我国的现代智库在20 世纪80 年代初期出现,至今只经历了较短的发展时间 美国相较于中国在智库建设方面具有更加丰富的经验和历程,就这个层面来说,我国的智库研究和建设相较于.

论文大全