对涉案物品认定结论有关问题,本文是关于认定相关论文写作参考范文跟物品价格和结论和认定方面专科毕业论文范文.
认定论文参考文献：
摘 要：对涉案物品进行认定在很大程度上影响着案件的定性,而在对涉案物品进行认定的过程中,由于在认定主体、认定依据上存在一定的差异,认定的结果也会千差万别,从而对案件的结果产生严重的影响.所以,我们需要系统研究有关涉案物品认定的相关问题,进而对涉案物品的认定进行规范,积极促进对涉案物品科学化认定的进行.
关键词：涉案物品；认定；结论问题
中图分类号：D920.0 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2017)027-0301-01
引言
在所有的刑事案件中,对嫌犯进行量刑时一项非常重要的依据就是涉案物品,涉案物品认定的不同会在一定程度上影响着案件的结构.因此,我们对涉案物品进行认定的过程中,所要坚持的原则就是科学公正,合理、科学的对涉案物品的进行认定.然而,很多时候会出现不可避免的状况,许多涉案物品中存在一些物品难以认定其价值,在对这些物品进行认定时,影响认定结果的因素有许多,认定的结果也是千差万别,严重制约了涉案物品认定的科学性[1].因此,我们需要严格分析涉案物品认定过程中存在的问题,促使案件更加合理公正的进行.
一、涉案物品认定过程中存在的问题
1. 认定依据存在差异性
在对涉案物品进行认定的过程中,如果认定依据存在差异性,那么认定的结论也会有较大的差别,主要体现在科研成果上,由于在前期时成本投入较大且后期科研成果才开始显现以至于不能上市,因此,相应的参考价值不大,也就导致物价部门对涉案物品的实际认定不够到位.倘如在认定物品时将前期的成本投入作为依据,那么估价过大将会成为必然现象,嫌犯自身没有主观故意从而导致量刑太重( 主要体现在嫌犯原本偷窃的物品并没有那么大的价值,只有故意的小偷小摸,倘若他们能够认识到所盗窃的物品具有这么大的价值,他们也许就不会作案).如果与同市场上相同类型物品( 不含科技成果) 进行比较,受害方就会有过重的损失,且在整体科研中占据非常重要的部分,前期存在较大投入,周期较长,倘若对其结构进行破坏,就会对整个科研过程造成严重影响,甚至导致科研项目的失败.例如：2003 年的“天价葡萄案”、2004 年的“天价豆角案”,认定依据不同,认定结果会存在非常大的差别.
2. 特殊物品认定主体权威性很难获得
我国法律明确规定,如果要对特殊物品进行认定,必须先有专业部门进行认定,然后物价部门对其进行认定,以此充分确保准确、合理的对涉案物品进行认定.然而,在认定价值过程中,一些物品缺少参考,且不同的估价主体使得结果存在较大出入,从而导致即使完成认定,结果也不能使涉及案情的两方都满意.究其主要原因是缺少权威的认定主体,在具体认定过程中,的认定很难做到真正的合理,从而双方难以信服[2].所以,涉案物品认定部门的权威性需要亟待加强,积极增加对涉案物品认定的说服力.
3. 市场调查存在较大随意性
对涉案物品的进行认定的过程中,很重要的一项工作是进行市场走访调查,可以确保以市场为参考的估价得以顺利进行.然而,在进行认定时,物价部门缺乏监督和约束,使得一些工作人员走访调查不认真,随意性很强,进行认定时只依据少数几家的市场价,从而认定的代表性差,严重困扰工作人员定性案件.因此,我们需要约束和监督物价部门的市场调查,充分对涉案物品进行估价.
二、合理认定涉案物品的措施
1. 规范涉案物品认定的主体
为保障科学、合理的对涉案物品进行认定,我们需要对相关的认定规范进行完善.第一步就是对涉案物品认定的主体进行明确规范,涉案物品认定的主体是由物价部门及其下认定部门和价给认定部门,对涉案物品认定部门进行统一的设置,能够确保对涉案物品进行公正的认定[3].第二步要聘请相关行业的技术专家或者具有从业经验的专业者担任顾问,对涉案物品认定的制度进行制定、完善,对涉案物品的认定提出专业性、建设性的意见,确保认定结果更加公正、合理.第三步,如果认定涉案物品时存在较大的争议,应该多个部门同时认定.多个具有权威性的部门对涉案物品的进行独立的认定,然后取中间值,充分确保认定结果的合理性、公正性,进而使得涉案双方满意、信服.
2. 规范认识认定依据
如果涉案物品是在市场上流通的,则应参考市场进行估价.倘若同类物品市场存在差异,要以中间值为依据.如果涉案物品不在市场上流通,则要参考认定专家的意见进行估价,认定时一定要最大限度的确保合理性,倘若对同一种涉案物品,认定专家意见存在较大的差异,要以中间值为依据.如果涉案物品的实际价值和嫌犯的主观认识存在较大差异,且经过查证与常理相吻合,定罪时要参照嫌犯的主观犯罪意愿,然后依据涉案物品的实际价值进行民事赔偿,进而使得涉案双方满意、信服.
3. 规范市场走访程序
进行市场走访时,走访的地点必须要与案情相关,且不得少于5 个,同时要拍照、记录走访的地点、走访的相关人员、走访的市场等.然后对市场走访的过程进行严格的监督,如果实地走访的工作人员马虎了事,一定要按照相关规定进行严格处理,决不姑息[4].最后,要明确每个市场走访工作人员的职责,如果市场不具有真实性,责任一定要落实到个人.
三、结语
审理各类案件时,对涉案物品的进行认定是相当重要的一个环节,在一定程度上影响着案件的量刑和定罪.因此,我们要积极研究认定涉案物品过程中所出现的问题,努力探索认定涉案物品的科学方法,从而确保对涉案物品的进行合理、公正、科学的认定.
参考文献：
[1] 余叔通. 法国刑事诉讼法典[M]. 谢朝华, 译. 北京: 中国政法大学出版社,1997:81.
[2] 胡锡庆. 新编中国刑事诉讼法学[M]. 上海: 华东理工大学出版社,1998:146.
[3] 刘兆欣, 杨敏. 浅谈涉案财产鉴定[J]. 中国司法认定,2007(1):22.
[4] 厉菁雯. 试论涉案物品的鉴定[J]. 中国司法认定,2007(6):12.作者简介：夏 樱(1978-),女,回族,宁夏银川人,本科,经济师,工作单位：银川市发改委认证中心,主要从事涉案物品认定研究.
本文总结,这是一篇适合物品价格和结论和认定论文写作的大学硕士及关于认定本科毕业论文，相关认定开题报告范文和学术职称论文参考文献.
见义勇为认定何必为难好友
2016年6月,几个成都家庭外出郊游,其中肖军、喻春祥乘坐的皮划艇被漩涡掀翻遇险,同行的于强、张正祥跳入水中营救二人 最终,只有喻春祥生还 于强和张正祥的妻子为了帮丈夫申请认定“见义勇为&.
高等教育国际化背景下交换生学分认定问题
摘要随着高……教育国际化的不断推进和发展,各大高校的国际交流项目日益增加 交换生项目打破地域的限制,让学生有机会接触国外的优质教学资源,对于学生个人的发展和高校的校级交流都有着推进作用 而交换生项目的.
最高法明确夫妻共同债务认定标准
强调“共债共签”原则这份司法解释明确规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认……共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务 这样规定的目的是什么7程新文解释道这一规定强调.
涉案33亿，一位股神副省长轰然倒地
7月27日厦门市中级人民法院一审公开开庭审理了安徽省委原常委、安徽省原副省长陈树隆受贿、滥用职权、内幕交易、泄露内幕信息一案,法庭将择期宣判 根据指控,陈树隆通过内幕交易,累计成交金额1 213亿元,.