当前位置:大学毕业论文> 研究生论文>材料浏览

中国网络方面硕士学位论文范文 和中国网络公共领域综述相关毕业论文格式模板范文

主题:中国网络论文写作 时间:2023-12-20

中国网络公共领域综述,该文是中国网络毕业论文的格式范文跟公共领域和综述和研究类毕业论文的格式范文.

中国网络论文参考文献:

中国网络论文参考文献 中国学术期刊网络出版总库中国文化论文中国社会科学期刊中国美容医学杂志

【摘 要】国内学者对网络公共领域的研究,主要围绕网络领域的内涵与特征、网络公共领域的存在性、网络公共领域的前景与困境以及网络公共领域的建构等问题而展开.虽然存在着很大分歧,但把公共领域理论运用到中国社会的研究还是有意义的.随着web2.O技术的发展,博客、微博等网上交流空间的出现为公共领域的研究提供了一务新的思路.网络空间、博客载体这两种虚拟空间所发挥的的公共领域功能不容小视.

[关键词]公共领域 网络公共领域 博客

[项目基金]本文系教育部人文社会科学规划基金项目《面向突发事件的新疆民族地区政府传播能力建设研究》的阶段性研究成果,项目编号:14YJA860015

自从德国学者尤尔根·哈贝马斯《公共领域的结构转型》一书问世以来,公共领域(publicsphere) -直是国内外学者广泛关注的重要问题.随着信息技术和新媒体的发展,网络在公众意见表达和舆论形成方面作用越来越大,出现了网络公共领域现象.近年来,我国传播学界对虚拟空间中建构公共领域的研究方兴未艾,本文似围绕网络公共领域的相关问题对学界的研究进行简要的梳理和分析.

一、关于网络公共领域内涵及特征的研究

公共领域作为公共权力领域与私人领域中间地带.是“政治权力之外,作为政治基本条件的公民自由讨论公共事务,参与政治的活动空间”.网络公共领域是互联网时代公共领域的新场景,是现实公共领域的延伸.网络公共领域并没有一个标准的定义,甚至在概念表述上都有很大的差异,国内学界至少有网际公共领域、网络公共领域、虚拟公共领域、网络传媒公共领域、网络公共空间、公共话语空间等不同的称谓.郑达威、蔡琳璐认为,网络公共领域是以BBS为主要表现形式,以公共政治问题为话题内容,具备公共领域的基本功能、运行原则和运行方式的网络舆论载体.以互联网为平台搭建起来的网上公共领域包括不同的形态,简单地来说分为两类:一类是网上个人空间,如博客、维客、晒客等;另一类是网上公共空间,包括论坛BBS、新闻组、营利及非营利的社团组织网站及专门的网上社区,还包括政府、各种媒体的网站等.

关于网络公共领域特征,学界大体有如下几种主要观点.

苟燕华、郑哲认为,网络公共领域有如下一些特点:首先,网络公共领域虽然仍具有很强的对话性特征,但在一定程度摆脱了空间限制:其次,网络公共领域中人们的言行受到自身所处的社会环境与文化传统的影响:第三,网络公共领域的形成有赖于报纸、电视等传统媒体的推动;第四,网络公共领域讨论中存在无序性、非理性倾向,亟待发展和完善.

刘吉认为网络公共领域有四个主要特征:第一,网络公共空间具有参与性及公开性;第二,网络公共领域的互动、匿名使更多人参与,不受种族、性别、国籍及年龄的限制,摆脱了政治权利和经济条件的压力;第三,网络公共领域无地域界限,有更广泛的传播面;第四,网络“开放媒介符码”的特质使得它不受篇幅、地域和时间的限制,再加上储存、互动、连接、搜索及多媒体等新功能的辅助,可以提供更详尽及多元化的资讯和分析,更能打造好网络公共领域.

庄明认为目前中国网络公共领域具备四大基本特征:第一,该领域中的“公众”其理性和非理性思辨是同时存在的;第二,该领域中的议题讨论中,社会公众议题比重有明显加强,但政治议题讨论仍受政府控制约束;第三,该领域中信息传播速度、密度和广度都得到极大拓展,使得网络空间内形成话题的讨论,并在多媒体的联动作用下生成公众舆论;第四,该领域的公众舆论在特定情况下会演变为理性或非理性形式的社会共同行动.

郭玉锦、王欢等认为,网络公共领域具有以下特点:一是网络提供了不在场与匿名性,二是网络实现了自主性与真诚性,三是网络提供了平等参与性与公共性,这些新特点使网络公共领域更符合哈贝马斯说的理想的沟通情景,更能体现公民参与的普遍性和平等性,更能发挥公共领域自身的功能.徐敬宏、王欢认为,中国网上公共领域还呈现精英化结构特征、政府高层积极参与以及现实公共领域和网络公共领域相融合的三大特点.

田钦认为,网络公共领域不仅满足作为公共领域的一般要求,而且在主体、场域和对话机制三方面都具有“新”的特征,即网络社群是公共领域的新主体,网络空间是公共领域的新场域,网络对话是网络公共领域新的机制.

熊光清认为,网络公共领域是传统公共领域的延伸,除具备传统公共领域的一般特征外,还具有新的特征:一是虚拟性.即网络空间的虚拟性、网络行为的虚拟性和网络行为者身份的虚拟性.二是互动性.每个网站都是一个社区,人们可以在这里发布信息、结识朋友、交流思想或者进行评论.三是开放性.网络公共领域成为人人得以参与并自由表达观点和意见的公共空间,不同的观点和意见在这里自由辩论和深入讨论.他还总结中国网络公共领域的主要特征:(1)中国公共领域已经初步形成,但尚未完全发育成熟.(2)中国网络公共领域现出强烈的现实关怀感,与现实政治过程的互动性较强.(3)中国网络公共领域具有一定的独立性,但国家的主导作用明显.(4)在中国网络空间巾,能够形成一定的共识和公共舆论.

熊威认为,网络公共领域具有匿名性、开放性、多元性、非政治性、独立性等特征.匿名性表现为参与者通过符号化的的巾介作为身份代码,能消除参与者因暴露而引起的心理压力:开放性表现为网民无限制地进入网络,这让越来越多的人参与到公共问题的讨论中来,同时也可以包容越来越多的意见者利益诉求;多元性表现为参与者可以设置话题的范围,能够通过BBS、群、微博等方式随时随地表达意见和发表评价,从而产生较大的社会影响;非政治性表现为参与者的总体性诉求不是以政治利益为目标,而是以公共利益诉求,不对政治权力构成挑战;独立性表现为网络传播淡化了把关人的角色,打破了传统权力关系,网络参与者是自愿和平等的关系,具有白涉性独立力量.具有批判意识和理性思考能力的公众,能很好地发挥其公共意见表达的功能.

虽然学界对网络公共领域特征的理解不尽相同,但大体视角和思路基本接近.第一,他们多以哈贝马斯的公共领域概念为基准,在现实公共领域的特征比较基础上总结网络公共领域的特征:第二,他们多是以网络信息传播特征为前提总结网络公共领域特征;第三,他们对网络公众特征的概括,基本没有超越系统与要素、结构与功能的思维框架.

二、关于网络空间中公共领域存在性的研究

虚拟公共领域的存在是否可能?网络究竟是不是理想的公共领域?西方研究起步较早,形成截然不同的看法.道格勒斯·卡尔纳指出,“我的主张是,起初的无线电广播、电视广播媒介以及现在的计算机,为信息、辩论创造了新的公共领域和空间.”马克·博斯特则认为,“把虚拟的网络论坛看作是正在演进中的公共领域是一种误解.这样的理解忽略了网络‘咖啡屋’和传统公共领域的巨大差异.”与西方情形相类似,国内的研究者也有肯定和否定两种不同意见.

(一)持肯定意见者认为,网络是一种新型的、理想的公共领域

香港中文大学新闻与传播学系副教授苏钥机等人详细对比了哈贝马斯的布尔乔亚公共空问、大众传媒公共空间与网络公共空间作为公共领域的不同,说明了网络作为公共领域的优越性,及网络时代公共空间的结构性转型.唐大勇、施喆认为,从网络论坛、博客等网络公共领域的具体存在形态来看,网络公共领域已经形成,“虚拟社群的讨论和互动特征是虚拟论坛形成了一个公共讨论的领域,这种虚拟领域的存在是对传统公共领域的拓展.”郭玉锦、王欢认为,互联网所构成的社会网络空间,提供了一个全新的人类互动的场域,这个场域的部分空间形成了全新的公共领域,即网络公共领域.随着技术的发展,网络公共领域将成为信息时代公共领域的主流形态.许英等人主张把公共领域放到整个人类的历时空间和共时空间中考察,从宏观上把握其普遍性.其研究通过对公共领域三个要素及其对应的三个条件的总结,并对信息时代四大特征进行分析,指出信息时代将重建公共领域.“这种全球化的‘网际公共领域’已经成为公共领域的第四种类型.”许建华认为互联网从技术层面上部分地削弱了原本的话语霸权,促使人们开始了对公共话语权的思考,推动了中国网络公共领域的建构. 陈骁提出,网络媒体具有信源的扩张性等特性,能够成为网络公共领域. 陈潭,胡项连等认为,网络公共空间继承了传统公共领域的理性与批判精神,以零壁垒、无边界、广覆盖、去中心、大众化的特质创新了人际的交往行为和交往秩序,引领了公共领域的结构转型.朱珠、郭晴等认为,网络中有公共领域的存在,网络公共领域是一种全新的社会形态,网络空间“与哈贝马斯的公众、公共空间、公共舆论的三种公共领域构成要素不谋而合.”

近几年,有一些学术专著相继出版,对网络公共领域问题进行更加系统的研究.如胡泳(2008)在《众声喧哗——网络时代的个人表达与公共讨论》中指出,“网络公共领域的兴起改变了中国媒体的生态系统.新媒体和所谓的主流媒体产生了良好的相互作用,共同改变了相关议题的新闻报道”;罗坤瑾(2012)的《从虚拟幻想到现实图景:网络舆论与公共领域的构建》从网络舆论的角度论述了构建网络公共领域的路径;郭玉锦、王欢(2015)的《网络公共领域建构研究》主要从社会学的视角探讨了网络公共领域的存在、建构和功能等;熊威(2016)的《网络公共领域研究》,在对传统公共领域理论本源进行分析的基础之上,论述现代网络公共领域的产生与兴起,并对其进行理论化的构建,结合巾国网络发展状态及特点,对我国网络公共领域的存在基础及现实体现进行梳理分析.

当然,也有人对网络公共领域持相对谨慎的态度.如熊光清指出,中同的网络公共领域已初步形成,但尚未完全发育成熟,受国家的主导作用较强;张忠在《网络空间作为一种公共领域的可能性分析》认为,尽管网络空间已拥有一定规模具有理性批判意识的公众,形成了一定程度的公共舆论,同时网络本身也具备了强大的媒介功能,但由于我国市民社会的建构尚有一段较长的路要走,因此,尚不能将“网络空间”视为真正意义上的“公共领域”,暂且可称为“准公共领域”.

(二)持否定观点者认为,网络不是公共领域

陈粟和陈冰从舆论分析的角度,以“阿卡普尔科模型”的第1、3种模式定性分析某BBS上的议题,分析个体在网络上设置议题的能力、网络议题与大众媒体议题之间的议程设置关系,认为网络为个体提供了设置公共议题的可能,但个体的议题设置能力、展开讨论的能力十分有限,个体设立议题不是自觉地以普遍价值为目的,有的甚至是以情绪宣泄为目的,缺少公共精神和批判精神,还没有形成真正的商谈,不能将活动导向发现普遍的价值. 周雷在对“西祠胡同”等网上社区进行实证研究后指出,由于各种因素如虚拟传播的异步性、去中心化等属性的影响,“虚拟信息交往”构建的是个人化、风格化的“信息乌托邦”,而不是一个公众导向的“公共领域”.

彭兰认为,由于网络构成的复杂和网络社会参差多样的形态,因而对不同的BBS论坛承担的功能及其内部群体意识和关系要具体分析,不能简单划一性地从公共领域的角度去理解.她不赞同把网络笼统地看作是一种新兴的公共领域的观点,但同时又认为,在网络某些空间中建设公共领域是具备可能性的,她建议在更普遍的意义上,称网络为“公共话语空间”.黄少华和翟本瑞认为,虽然由于网络的匿名性与方便性,网民可以不受现实权威的影响,自由充分地表达意见与想法,但是网络沟通时的真诚与客观却难以保障,互联网要发展出客观的“公共领域”,仍面临着实际的困难.

有些学者不同意网络公共领域的存在,认为我同缺乏政治公共性的传统,也没有公共知识分子,加之改革开放后我国政治体制改革进程非常缓慢,化的程度依然很低.政治环境和公民公共精神不足,根本不足以支撑起一个不受国家权力干预的自由论政的中间地带.因此,不能将网络技术产生的空间看作是公共领域的崭新形式.

孙海燕对网络能否构建公共领域持怀疑的态度,她认为我国公共领域的建构仍不具备充足的条件,如没有明确的公私欲界限、公民的监督意识不高以及网络媒体的管理不规范.综上所述,网络在技术或形态上为新的讨论空问和新型公共领域的实现提供了可能性,但网络媒体不等于公共领域,不能把这一新的媒体形态当作公共领域来研究,更不能简单地把其媒体特性套用在所谓的网络公共领域之上.引自中国报业最早关于网络公共领域的研究发源于网络空间的政治.

学界对网络空间中究竟有无公共领域存在的意见分歧,源于研究的理念、视角和方法的差异.我们在研究网络空间的公共领域存在状况的时候,应根据公共领域概念所具有的内涵与精神,特征与功能,要结合社会的政治环境和自由基础,并针对网络多元分散、去中心的特点,做出整体和宏观的考量和判断,同时要考虑网络公共领域概念的生成性.只有这样才能准确地把握其精髓,形成科学的结论.

三、关于网络公共领域建构的研究

网络公共领域的作用及其所存在的问题,决定了公共领域建构问题被广泛关注.同内学者主要从传播技术、传播形态等角度探讨互联网对于公共领域的建构意义,同时也对网络公共领域建构中的困境进行研究.

郭晶分析了网络时代重构公共领域的重要性,并对网络公共领域的前景抱积极乐观的态度,相信网络领域将成为信息时代我国公共领域的主流形态,网络公共领域将不断走向理性和成熟,网络公共领域将不断地推动我国的政治发展进程.同时,从公共领域存在的基础和构成要素出发,分析网络传播建构我国公共领域的现实依据,探索网络传播构建公共领域的有效机制和途径,认为政府采取有效的措施、网民整体素质的提高、网络媒体的自律和公民社会的完善是实现理想公共领域的有效方法.

张亮、邹旭怡认为,推动网络公共领域的健康发展的关键是秩序建构,并提出具体的思路,如政府主导与多元共治:完善具体的制度规范,加强制度执行力,影响参与主体的行为:通过恰当的制度设计,将网络政治参与整合到政治过程. 熊威在对传统公共领域理论本源进行分析的基础之上,论述现代网络公共领域的产生与兴起,并对其进行理论化的构建.他提出我国网络公共领域的建设思路:要完善公民政治参与的环境,包括市民社会环境的改善、公共领域主体意识的培养、讨论平台的建立和政府的政策支持等;要实现政府监管理念的转变,调整监管思路,尊重互联网精神,重视行业自律等:要健全网络网络法治,走向网络世界主义治理等. 魏旭认为,网络公共领域的合理构建,需要政府、媒介以及公众三方的共同努力,即政府的制度性保障,网络公共媒介的探索与非精英主义的创新,公众理性与批判的自由表达.

随着web2.0技术的发展,博客、微博等网上交流空间的出现为公共领域的研究提供了一条新的思路,学者对微博的公共领域角色和功能进行广泛的研究,并结合微博的特征探讨网络公共领域的构建问题.郑达威认为,“未来博客将会最终成为综合、表达自由、出版自由和交流自由的真正自由媒体.以博客为代表的网络公共领域,可以上升为哈贝马斯所描述的.理想型公共领域’的形式.”虽然目前还不成熟,但发展潜力远远超过BBS.有更紧密接近‘理想型公共领域’的可能性.

李垮的《论微博客公共领域的构建》,阐述了微博客与公共领域的概念,探索微博客和公共领域的发展过程,分析了微博客的特征以及公共领域在中国的现状,进而探讨公共领域理论对微博客这个新兴平台的适用性:描述了微博客对传统的公私边界的重构现象:技术的发展消解了权威的话语,在微博平台上的个人表达与公共讨,信息时代的“集体透明化”和私人空间与公共空间的界限消解导致每个人都更完全地展示在世人的眼前:表述了微博客建构公共领域的意义,如培育良好的公共话语空间,推动“舆论”趋向合理,实现潜在等.微博客让虚拟的社群实现“面对面”交流,在网络的匿名、异质和多元的公共场域,达到沟通理性.胡晓、薛岳分析了微博的聚集性、交互性、裂变性、圈群化等特点后,肯定微博对公共领域的价值:微博构建多元话语平台:微博成为“理往模式”的试验场;微博围观实现潜在.

韦红亮在分析了微博的空前开放性、用户草根化、传播内容丰富和去中心化等特征后,探讨了微博的网络公共领域建构功能:微博促使参与者向最广泛的独立公众转变,微博是空前理想的自由交往平台,微博促使理性共识的形成.

李钢、罗程浩提出了微博语境下公共领域的重构的基本思路:一是确立公共权力规制的有效界限,遵循适度原则:规范意见领袖的行为,打破精英垄断话语权:二是充分发挥网民自律,完善互相监督机制:三是各网络运营商和网站要遵守行业规范,自觉维持微博环境的整洁,实时监控热议话题,及时处理和粉碎网络谣言,对公众舆论进行合理引导.

蔡斯敏认为,以微博为代表的社会自媒体,对于推动公众在网络虚拟平台上关注和参与社会公共事件,特别是在讨论中表达自己的思想观点、维护公民权益和形成有效的网络公民舆论具有积极的正能量.由于网络空问的作用,对于一些公共事件的解决、公共政策的制定具有积极的推动作用.与此同时,微博等社会自媒体也促进了中国网络社会及网络公共领域的成长和发展.

当然,也有人对网络公共领域建构的困境进行分析,如邱国庆、高仁兰认为,网络社会巾“伪个人主义”、“消费主义”对于“公民意识”的冲击,网络技术不必然带来信息的自由传播,网络中极端个人化的选择以及“党派化”,对于共识形成的阻碍等.

沈怡然、吴玉玲对微博构建公共领域的困境进行分析认为,私人领域入侵公共领域,草根话语权的缺失以及国民性格导致中国公民社会建构缺失,是我国网络公共领域建构的主要问题.在网络平台上,即便微博提供了便于交流的公共空间.也无法增加政治议题等公共议题的讨论:在网络舆论中,即便参与者包括社会各阶层,而话语权仍掌控在社会精英阶层手中,他们的意见仍能很大程度上引导广大网友的舆论.还有学者阐述了在网络空问中存在的语言霸权、数字鸿沟、精英控制等限制因素,以及网络公共领域表现出的不成熟性,包括情绪化和非理性、自发性和偶然性、娱乐倾向等,都不利于网络公共领域的建构.

总体来看,我国学界对于网络公共领域的研究,大体围绕上述主要问题来开展.虽然还有许多问题存在观点分歧,没有形成共识,但探讨本身就是一种意义.随着研究的持续深入,我们会对网络公共领域的认识会有更加清晰,并自觉推进中国网络公共领域的有效建构.

汇总:该文是大学硕士与中国网络本科中国网络毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料,关于免费教你怎么写公共领域和综述和研究方面论文范文.

公共领域语境下的博物馆旅游探析
摘要随着公众需求的变化,博物馆的休闲性在市场上变得越来越重要,博物馆的文化休闲功能逐渐被认可,成为文化旅游市场的一部分 在公共领域的语境下,博物馆作为公共空间动态的适应不同时代公众的需求,演变出文化休.

中国网络文学受老外青睐
近日,网与美国一家以翻译中国网络小说为主的网站Wuxiaworld(武侠世界)宣布合作,签署10年翻译和电子出版合作协议,初步达成20部作品的合作协议,开启了中国网络小说对外输出的新模式 此前,网络小.

论中国网络传播语境下的弹幕文化
内容提要 网络是催生新文化现象的温床,而这些新文化现象在迅猛发展的过程中呈现的新趋向、新特征,往往超出了既有文化理论的边界,迫使文化理论作出调整,以回应新现象的挑战 在这些新文化现象中,弹幕以其即时互.

论文大全