碳交易下政府、企业、消费者三者决策和影响因素,该文是有关消费者论文范文检索与碳交易和决策和影响因素方面参考文献格式范文.
消费者论文参考文献：
摘 要：本文详细分析碳交易背景下,政府、企业、消费者三大主体面临的决策问题和影响因素,探讨三者决策时的制约均衡关系,为不同主体提供理论支持和分析依据.
关键词：政府；企业；消费者；决策；影响因素；制约均衡
中图分类号：F203文献识别码：A文章编号：1001-828X(2017)031-000-03
目前,为应对气候变化,各国纷纷出台措施进行节能减排,典型的有挪威、瑞士等北欧国家的碳税政策和欧盟的碳交易体系.我国在2009年承诺到2020年单位国内生产总值CO2排放量相比于2005年下降40%-50%的目标,随后在2015年发布的《强化应对气候变化行动——中国国家自主贡献》中进一步提出2030年单位GDP碳排放比2005年下降60%-65%的自主行动目标.为实现上述目标,我国从2013年起陆续在北京、天津、上海、广州、深圳,重庆、湖北七个省市展开碳交易试点工作,并逐步建立全国性碳排放权交易市场,预计将于2017年启动.
一、文献综述
碳排放权交易市场的建立与发展促进节能减排的同时给政府、企业及消费者带来了不同的机遇和挑战.为保证碳交易市场的稳步推进和节能减排目标的实现,学者们分别从宏观、微观的角度分析研究碳交易机制带来的影响以及在该政策背景下的决策问题.
任松彦[1]、时佳瑞[2]、周晟吕[3]刘宇[4]等分别利用CGE均衡模型研究了碳减排和碳交易政策对我国经济的影响.程永伟,穆东通过构建DEA效率评价模型研究了我国7个碳交易试点运行效率,确定了不同碳交易试点市场效率和现阶段碳交易试点需要改进的方面[5].李春梅、高阳[6]构建了不同工业部门行业间的碳交易模型,研究了为实现2020年减排目标,减排成本和排放强度之间的关系.崔连标[7][8]等以及李薇[9]等则分别以“十二五”和“十三五”减排目标为前提研究了碳交易机制下系统成本和净收益的变化,同时还研究了交易费用对市场成本有效性的影响.安崇义[10]、马秋卓[11]、王明喜[12]等人从微观角度研究了碳交易机制下企业的最优投资行为及碳排放策略.仁杰[13]等人进一步的将企业的产能约束考虑在内,研究企业的最优决策.王琛[14]则研究了碳交易制度对企业的竞争力的影响.赵黎明[15]等人将政府和企业综合考虑,构建了二层规划决策模型,研究了政府和企业在碳交易和碳税复合政策下的最优化决策.孟凡生[16]研究了三种政府减排政策及其组合对企业低碳技术创新行为的影响.范进[17][18][19]等人则从消费者的角度研究了碳交易机制对消费者行为的影响,并构建了个人碳交易机制下消费者能源选择模型[19].
从上述研究可以发现,目前的研究大部分集中在对碳交易市场主体进行分别研究,以寻求各自效益最大化和最优决策.但市场主体之间存在着明显的制约均衡关系,虽然有部分文献[15][16]涉及这一问题,但对该问题剖析的还不够全面和缺少市场主体.所以本文详细挖掘碳交易机制下政府、企业和消费者三大主体所需做的决策及其影响因素,分析主体之间的制约均衡关系,为不同主体在做决定时提供理论参考和决策依据.
二、政府的决策和影响因素
政府在碳交易市场中起着重要的领导作用,是碳交易的制定者和推动者.其主要目的是在实现节能减排的同时,将节能减排对经济带来的负面效应降到最低,以实现社会福利的最大化.为了实现该目标,政府部门要进一步加强以下五个方面的工作：
1.碳交易宣传引导工作应该面向更广大的消费者
我国现阶段的碳交易的推广和宣传工作主要是以企业为对象,而消费者对不同产品的低碳偏好程度是影响企业碳排放的关键,所以以消费者为对象进行的宣传引导工作尤为重要.而且对消费者的行为影响不能仅靠软约束,如“加强国民低碳意识”等,还要引入更为详细的具体措施来改善消费者的行为.例如：政府可以敦促企业制定产品的碳标签,让消费者对于产品具体碳排放有明确的认识,从而促进消费者的减排行为.
2.制定相关政策构建消费者之间的碳排放权交易市场
目前我国已经建立了重点行业之间的区域碳排放交易试点,并逐渐推广全国性的碳交易市场.根据前面所述,消费者在节能减排目标的实现过程中起着关键性的作用,为促进消费者减排意识、从消费端控制排放量以及对消费者行为产生硬性约束,构建消费者之间碳排放权交易市场是一条有效的途径.
3.政府制定具体详细激励政策保证碳交易的顺利实施
企业为实现规定的减排目标,投入人力、物力、财力进行低碳技术的研发及推广应用,同时可能支付额外的交易费用.这些都会给企业经济效益带来负面的影响.为鼓励企业节能减排的积极性,政府可以组织相关人员统一进行低碳技术创新研发,然后对企业人员进行培训,培养一批低碳技术人才以减少企业研发方面的投入.此外,政府可以给予企业一定的财政补贴,或者对该企业低碳产品减少税收,来弥补企业的交易费用.
4.确定企业碳配额和发放形式是政府的工作重心
政府在推进碳排放交易实施过程中,要完成一系列工作,其中,确定企业的碳配额和发放形式是政府工作中的重点.配额如果太高,市场中碳排放权供大于求,交易机制就会形同虚设,达不到预期约束减排的目标；配额如果太低,企业不论怎么努力都达不到减排要求,严重打击企业减排积极性,从而退出交易市场.所以政府要根据企业历史排放数据和减排目标,确定合理的碳配额.此外,碳配额的发放形式也是关键,目前主要有以下三种：免费、免费+拍卖、拍卖.现阶段我国碳交易仍处于发展初期,在这一阶段,碳配额应该以免费的形式发放给企业,一方面减少企业交易成本,鼓励企业积极参与碳排放权交易,另一方面可以减少碳交易机制的实施障碍,确保其顺利推进.待交易机制逐渐成熟,再慢慢减少免费发放比例,逐渐改为拍卖的形式.
5.政府指定第三方核查机构以保证监管工作到位
为确保企业的碳排放量、减排额、交易量等数据真实可靠,政府需要指定特定的机构对其进行监管.该机构应该是独立于政府和企业的第三方机构,服务于政府,同时通过现场观察,查阅生产记录,评审排放因子并组织进行会谈等,确定和判断企业的实际排放量,对企业形成约束.除对企业实际总排放量进行核查监管以外,机构还要对企业单位产品碳排放即碳标签进行核查,保证产品碳标签的准确性,为消费者传递正确有用的信息.第三方机构是保证碳减排目标实现的重要环节,必须要保证公正独立,如果出现违规操作,政府有权撤销该机构的监管核查权,并对该机构进行违规处罚.
三、企业的决策和影响因素
企业是生产过程的决策者和执行者,同时也是二氧化碳的排放主体,其主要目的是寻求自身利益的最大化.但在碳交易背景下,碳排放是企业不得不考虑的重要约束条件之一.所以企业在做决策时,除受自身条件的限制外,还要考虑上层政府和下层消费者的影响和约束.
1.企业决定产量时要受到上层政府和下层消费者的约束
企业依据市场和自身条件,如资金、技术、产能等,自行决定产品产量,而碳排放与产品产量成正比.所以碳交易机制下,企业虽然有自主决定产品产量的权利,但不得不考虑碳配额和减排目标约束.为满足要求,企业在政府支持下进行低碳技术创新,改善原有生产工艺实现节能减排.此外,在进行产品生产时,产量还受到下层消费者低碳偏好度的影响.随着环保意识的不断提升,产品碳排放成为消费者选择产品的重要考虑因素之一.所以生产商为迎合低碳消费需求,确定适当的产品产量,制定产品碳标签,为消费者提供直接的决策依据.
2.碳交易背景下,企业在确定产品时,要依据自身的生产成本和利润目标,除此之外,还要将政府政策和市场条件考虑在内
首先,生产成本和企业利润是产品的主要组成部分,但在引入碳交易机制的新市场背景下,产品还受政府政策的影响.政府为鼓励企业积极参与碳交易,为其提供一系列有利政策,包括技术支持、财政补贴和减少税收等,这些都会引起企业效益的变化,从而影响产品.
其次,产品受到市场环境的制约.供需关系是产品的重要影响因素,而供需关系又受消费者制约.一方面,为提升品牌在消费者之间的影响力,企业投入人力、物力、财力进行宣传,增加成本；另一方面,随着社会的不断发展和环保意识逐渐增强,消费者倾向于购买低碳产品,这样会引起产品需求量的增加,对产品产生积极作用.
最后,产品还受同类竞争产品的作用.低碳产品的前期投入往往大于普通产品,导致低碳产品偏高,影响市场份额.为解决这一问题,企业可以生产有别于市场的同类竞争性产品,使消费者形成差别体验,这样有助于减少碳排放的同时还可以保证企业产品的竞争力.
四、消费者的决策和影响因素
1.消费者在选择产品时受外部环境的约束
从外部环境来看,消费者一方面受政府宣传引导影响,减排积极性提高,更倾向于购买低碳产品来响应政府的号召；另一方面,如果个人碳排放权交易机制建成,对消费者产生硬性约束,消费者在选择产品时就不得不衡量不同产品的碳排放.除了受到最上层政府影响外还受到企业的作用,产品质量和是消费者购买产品的首要考虑条件.
2.消费者在选择产品时受自身因素影响
从内部因素来看,消费者对产品的选择还取决于自身的收入水平和对产品低碳的偏好度.产品低碳偏好度反映消费者对产品减排的重视程度,取值范围为0~1.如果消费者的低碳偏好度是1,则肯定会选择低碳产品；如果是0,则无论什么情况都不会选择低碳产品.
五、结语
政府是碳交易实施的统筹规划者,具有决策主动权,其制定一系列政策以达到节能减排的目标,如构建消费者之间的碳交易机制、制定具体激励措施等.企业则是生产过程的实施者,也是主要的碳排放来源,其在自主决策的同时要受到上层激励机制等和下层低碳偏好度等的制约作用.消费者决定着不同产品的需求量,从而间接影响碳排放,对企业减排目标和企业经济效益都产生间接或直接的作用,同时,其决策除受自身条件约束外,还受到政府和企业的影响.由此可见三大主体在决策时并不是独立的,而是相互制约,相互促进,见上图.本文详细分析了三者决策及其之间的约束影响关系,为其在决策时,提供一定的理论参考和决策依据.
参考文献：
[1]任松彦,戴瀚程,汪鹏,等.碳交易政策的经济影响:以广东省为例[J].气候变化研究进展,2015,11(1):61-67.
[2]时佳瑞,蔡海琳,汤铃,等.基于CGE模型的碳交易机制对我国经济环境影响研究[J].中国管理科学,2015(23):801-806.
[3]周晟吕.基于CGE模型的上海市碳排放交易的环境经济影响分析[J].气候变化进展研究,2015,11(2):144-151.
[4]刘宇,温丹辉,王毅,等.天津碳交易试点的经济环境影响评估研究——基于中国多区域一般均衡模型TermCO2[J].气候变化研究进展,2016,12(6):561-570.
[5]程永伟,穆东.我国试点碳市场运行效率评价研究[J].科技管理研究,2017(4):96-100.
[6]李春梅,高阳.碳交易下我国工业部门间碳减排成本研究[J].软科学.2016,30(3):85-88.
[7]崔连标,范英,朱磊,等.碳排放交易对实现我国“十二五”减排目标的成本节约效应研究[J].中国管理科学,2013,21(1):37-46.
[8]崔连标,段宏波,许金华.交易费用对我国碳市场成本有效性的影响——基于国内碳交易试点间的模拟分析[J].管理评论,2017,29(6):23-31.
[9]李薇,董艳艳,卢晗,等.“十三五”规划碳减排目标下碳交易机制的博弈分析[J].中国环境科学.2016,36(9):2857-2864.
[10]安崇义,唐跃军.排放权交易机制下企业碳减排的决策模型研究[J].经济研究,2012(8):45-58.
[11]马秋卓,宋海清,陈功玉.碳配额交易体系下企业低碳产品定价及最优碳排放策略[J].管理工程学报,2014,28(2):127-136.
[12]王明喜,鲍勤,汤铃,等.碳排放约束下的企业最优减排投资行为[J].管理科学学报,2015,18(6):41-57.
[13]仁杰,何平,龚本刚.限额与交易机制下考虑产能约束的企业生产和碳交易决策[J].系统工程.2016,34(7):47-52.
[14]王琛.碳配额约束对企业竞争力的影响[J].北京理工大学学报:社会科学版,2017,19(1):47-55.
[15]赵黎明,殷建立.碳交易和碳税情景下碳减排二层规划决策模型研究[J].管理科学,2016,29(1):137-146.
[16]孟凡生,韩冰.政府环境规制对企业低碳技术创新行为的影响机制研究[J].预测,2017,36(1):74-80.
[17]范进,赵定涛,宏进.消费排放权交易对消费者选择行为的影响[J].中国工业经济,2012(3):30-42.
[18]范进,赵定涛,郭韬.基于消费者视角的碳排放权交易机制研究[J].中国软科学,2012(6):24-32.
[19]李军,王善勇,范进,等.个人碳交易机制对消费者能源消费影响研究[J].系统工程理论与实践,2016,36(1):77-85.
作者简介：董文秀,女,首都经济贸易大学研究生,主要从事低碳项目管理研究.
该文评论，上文是关于碳交易和决策和影响因素方面的相关大学硕士和消费者本科毕业论文以及相关消费者论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料.
中职教育中政府、企业、学校利益均衡的
摘要要想使一项事业平稳地可持续发展,就必须综合衡量涉及其中各利益主体的利益诉求,寻求利益均衡的科学办法 现阶段我国中职教育的利益主体主要是由政府、企业和中职院校……三方面组成 由于他们在中职发展方面的.
缺血性卒中患者焦虑、抑郁心理状态与其影响因素
摘要目的探讨缺血性卒中患者焦虑抑郁心理状态及其影响因素 方法选取2015年6月2016年12月本院收治的95例缺血性卒中患者为观察组,同时期的95名同龄体检健康者为对照组,比较两组人群的Zung焦虑、.
政府、市场和社会权力关系视角下行政区经济理论的再认识
熊 竞行政区经济理论,是刘君德教授与其团队,特别是舒庆博士,于1980年代起在多次现实行政区划调整的工作中和研究中总结提炼的本土化色彩浓厚,解释力强,持续性好、创新突出的具有中国特色的政区理论① 关.
以影片《黄金时代》为例探究票房、电影奖、影评三者的相关性
【摘要】当年在台湾金马奖上斩获多个重要奖项的赛德克·巴莱在内地票房惨淡,预测票房将再次冲上高峰的金马奖提名影片黄金时代票房收入仅5151万元人民币,远不及投入的7000万元成本 这种投入.