从中韩比较视角研判我国出口增长趋势,该文是视角相关毕业论文范文和出口增长和视角和研判有关论文参考文献范文.
视角论文参考文献：
未来我国出口规模的走势如何,一直都是社会各界非常关注的重要话题.本文试图从工业化进程中收入水平和出口增长速度互动的视角,根据已成功实现赶超发展者韩国的类似经历,将东部、中西部出口增长分开考察,并就未来10年左右的出口发展态势做相关研判和预测.
一、韩国出口分目的地历史态势 观察：和相对收入水平高度
密切相关
（一）PIR指标和两典型经济体PIR变动态势
1980年以来,通过正常工业化实现经济赶超的经济体,出口额全球市场占有率的变动和相对收入水平高度所处阶段密切相关.为此,先有必要交代相对收入水平高度量化指标——收入水平率( PIR)的概念和计算方法.某经济体的收入水平率( PIR)的计算式为：收入水平率( PIR)等于In（本经济体人均GDP/全球人均GDP）.PIR是以世界人均收入水平为标准衡量的经济体人均收入的相对高度,本文人均收入水平指标取用人均GDP.
图1显示1970-2016年韩国、中国台湾省PIR变动态势.两经济体都通过工业化进程,实现经济持续赶超,其PIR曾持续攀升,分别在1996年、1994年,二者PIR停止持续上升.此后,韩国PIR在波动中稍有提升,2016年达到1. 009,中国台湾省的PIR则在2000年后稍有下降,2016年为0. 797.
（二）选择韩国作为中国参照比较对象
到目前为止,韩国、中国台湾省、捷克是仅有若干个通过相对正常工业化进程和产业升级实现高收入水平（跨越“中等收入陷阱”）的经济体.应选择其出口增长模式和我国出口增长最类似的经济体,作为本文参照比较对象.捷克经济体量偏小,并且作为欧元区成员国,其发展风格和东亚经济体差异较大,将其排除.比较韩国和中国台湾省,从未来中国出口增速节奏、出口产业结构、国际竞争环境等方面考虑,本文选择韩国作为参照比较.
从出口增速变动节奏来看,在跨越中等收入陷阱关键期（表现为PIR由0攀升至约0.8左右）,韩国在1987-1996年,其出口年均增速高出全球进口年均增速0. 62%,高出程度相对轻微,其出口市场全球占有率变动倍率为1. 06倍：中国台湾省在1982-1994年,对应年均增速更高,幅度为5. 5%,其出口市场全球占有率变动倍率为1. 89倍.2014年我国东部地区PIR越过0．而如下文表1显示,在2013-2016年、2014-2017年,我国出口年均增速高出世界进口年均增速的幅度分别为3.1%、0.58%.很显然,未来东部增速节奏会和历史上韩国更相类似.
在跨越关键期,韩国、中国台湾省出口增长相对强劲程度不一样,和以下两方面因素有关.一是出口产业结构.中国台湾省机电产品结构更偏轻型化,韩国则更偏重型化,由此导致在跨越关键期,韩国主要依靠出口结构升级,为制造业产值和收入水平继续赶超式提升提供主要动力,而中国台湾省则是结构变迁和规模增长都在发挥重要作用.二是中国台湾省跨越关键期启动相对更早,面临的出口市场竞争压力更小.从以上这两方面因素考虑,我国也与韩国更为类似.
（三）韩国出口额在世界主要分片目标市场占有率变动态势
参看图1．韩国1987年PIR为0. 004．刚越过0,表明其人均GDP刚迈过世界平均水平.再参看图2,韩国出口额在三大高收人工业化国家的市场占有率都是在1988年达到阶段峰值.这表明,就赶超发展工业型经济体在高收人工业化国家的出口市场占有率变动而言,收入水平达到全球平均水平（PIR超过0）是一个重要节点.
就美国、日本目标市场而言,1988年市场占有率分别为4. 6%、6 3%,也是历史最大值.此后,在韩国PIR由0持续上升阶段(1988-1996年,这是所谓跨越“中等收入陷阱”关键期）,韩国出口在美国、日本占有率分别从阶段峰值先持续下降,1993年后总体呈波动态势,2017年分别为3%、4.2%.就德国情况而言,1988年市场占有率达1. 0%,此后总体呈波动态势,2000年后有所攀升,2006年达历史最大值1. 5%,然后波动中有所下降,2017年为1. 1%.就美日德整体作为目标市场而言,1988年韩国出口市场占有率达到4 0%的历史最大值,此后先持续下降,1998年后总体在3%以下呈波动态势,2017年为2. 7%.
反观非美日德区域,韩国出口额的市场占有率则总体保持持续攀升态势.1988年是PIR越过0之后的第二年,为1. 2%,1996年是PIR停止单边持续上升的年份,达2. 2%,这8年是韩国收入水平从中等到较高的关键期,其出口额市场占有率上升约1个百分点：1996-2017年,是收入水平相对稳定在较高水平的阶段,共21年,再升至3. 4%,上升约1.2个百分点.这表明,这一阶段该市场占有率虽然总体持续上升,但上升节奏也受收入水平影响,在较高收入水平阶段,上升速度趋向相对减缓.
就韩国出口额在全世界范围的占有率而言,1988年为2. 0%,后经过两年短暂下调,此后总体保持上升态势,2017年达3. 2%.
（四）韩国出口额在世界分片市场分布情况的变化
1988年后,韩国在三个高收人工业化大国的市场占有率总体趋向下降,原因在于韩国对三大国出口额增速慢于三大国全部进口额增速（记AEH<ATIH）,而在其他地区市场占有率总体趋向上升,原因在于韩国对其他地区出口增速仍快于其他地区进口增速(记AEL>ATIL).由于经济增速不同,通常非美日德地区进口增速比美日德地区更高（记为ATIL>ATIH）,由此,出口市场占有率变动态势对比如图2所示.可以推论,1988年后,即在韩国收入水平率越过0之后,韩国对非美日德的出口增速要显著快于对美日德地区的出口增速（由上面3个不等式推论,可得AEL>ATIL> ATIH>AEH).这种增速上的差异,势必导致1988年后美日德地区在韩国出口额目的地占比持续下降.
如图3显示,从占比上升反转点来看,美国、日本、德国作为目的地占比的反转点分别发生在1986年、1989年、1980年,美日德整体作为目的地的占比反转点为1987年.1987年前,美日德整体占比持续上升,1987年占比达历史最大值59. 9%.这表明,就韩国而言,1987年PIR越过0．人均GDP刚达到世界平均水平时,韩国出口对美日德三大国市场依赖程度达最大值,此时韩国约3/5出口额输往美日德三国.1988年开始,美日德在目标市场占比总体持续下降,至2017年已降至不足1/5.韩国经历显示,在达到中高收入水平阶段之后,由于本国工业开发能力、远距离贸易不断增强,发达工业大国出口市场主体地位会持续下降,以致最终由主体市场转变为非主体市场.
二、中国分区出口增长相对 强劲程度比较：结合相对收入
水平高度观察
（一）东部和中西部区域划分
就收入水平和出口增长态势比较而言,中国（本文指内地范围,下同）整体和韩国之间不具有可比性,这是因为,中国不同地带的外贸和经济发展都呈现明显梯度性.东部省区一直都是中国出口额的主体区域,因此本文将东部、中西部分开观察.东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东.直至2010年,上述10省区出口规模仍位居全国前列.从PIR来看,除辽宁、河北两省区,其他8省区相对收入水平也一直位居前列.
（二）分地带相对收入水平高度变动态势
如图4所示,1995年后,东部、中西部的收入水平率( PIR)都呈持续攀升态势.东部地带的PIR于2014年超0,2014-2016年分别为0. 004、0.119、0.109,上述三年中西部PIR分别为-0.561、-0. 454、-0. 458,中国整体PIR分别为一0. 291、-0.179、-0.187.从相对收入水平高度上看,东部地区于2014年刚迈过0关口,而中西部则距离0尚有一定差距.
（三）分地带出口增速相对强劲程度
本文以发展绩效指数( EDEI)作为衡量出口增长相对绩效程度的指标,其计算式为：发展绩效指数(EDEI)等于某时期某经济体出口额（年均）发展指数／该时期全世界进口额（年均）发展指数.如果某时期EDEI >1,则经济体的出口增速强过世界进口增速,经济体在世界进口额中的市场占有率会趋向提升：反之,则相反.
图5显示,从1年期EDEI指数值来看,受高要素成本影响,中国东部地区EDEI指数值从2010年后开始持续低于1.1,从3年期指数值看,东部EDEI指数值从2005-2008年3年期开始持续低于1.1,并总体保持下行态势.不过,2010-2014年、2009-2015年,中西部EDEI指数值都大于1.1,表明在此期间中西部出口增速相对强劲.
表1显示,至2016年,东部地区3年期年均增速更高幅度都在3个百分点以上：直至2015年,中西部3年期年均增速的更高幅度都在12个百分点以上.东部在2016年、2017年,中西部在2016年单年增速比全球进口增速更低.本文认为,这是短期美元汇率相对强势导致的非常态.总体上,中国东部地区出口增速模式和韩国类似,即在PIR接近并超0（人均GDP接近并超世界平均水平）之后,出口增速仍稍快于世界进口额增速.中西部地带,因PIR离0尚有差距,今后仍有若干年出口增速会显著高于世界进口额增速.
究竟二者高出的幅度如何,下文借鉴韩国经历,进行预测.
三、中国出口增长态势分析与展望
（一）中国境内分区出口额占比
图6显示,正因为从2010年开始,中西部出口额增长强劲程度显著,2009年东部出口占比总体持续下降,至2017年已经下降至85. 2%.如上文分析,由于未来相当长时期中西部出口额占比仍将有所上升,东部占比则将继续下降.
（二）中国分地带出口额的全球市场占有率
图7显示,1993年来,总体上中国东部、中西部和全国出口额的全球市场占有率一直呈攀升态势.2017年东部、中国出口额的市场占有率回调是暂时的.到2017年,中国东音B、中西音B、全中国出口全球市场占有率分别为10. 7%、1. 86%、12. 6%.从未来趋势上看,未来中国东部出口全球市场占有率将缓慢上升,中西部出口额全球市场占有率将有若干年持续显著上升.
假定中国东部、中西部收入水平和出口增长的关系和韩国类同,那可主要依据韩国相应历史阶段的市场占有率的变动倍率,对我国未来出口额市场占有率做定量预测.
1．关于中国中西音B出口额的预测
2016年,中国中西部收入水平率( PIR)为-0.458,和韩国1980年PIR值-0.479大体相当.韩国用1980年至1987年共8年时间,PIR从-0. 458升至0.综合考虑发展风格、商务环境、汇率背景、国际竞争等因素,假定中国中西部PIR从2016年的-0.458升至0需要10年,即要到2025年左右.
韩国出口额全球市场占有率在1980-1987年期间从0.864%上升至1. 823%,对比倍率为2.11.假定中国中西部在相匹配收入水平跨度上对比倍率与此相同,那么,到2025年时,中国中西部出口全球市场占有率将达到3. 9%(1. 861%×2.11～3. 9%).
据出口市场占有率变动倍率计算,韩国在1980-1987年间出口额年均增速高出全球进口额年均增速幅度为9. 8%（由变动倍率开年数方求得）.如果2016-2025年中国中西部出口额市场占有率也实现上述变动倍率,则此间中西部出口额年均增速高出世界进口额年均增速的幅度为7. 8%.
2．关于中国东部出口额的预测
2016年,中国东部收入水平率( PIR)为0.109,和韩国1988年的0. 199相对接近.韩国用1988年至1995年共8年时间,PIR从0.199上升至0. 820.综合考虑发展风格、全球制造品出口竞争激烈程度加剧、汇率背景等因素,我们假定,我国东部PIR从2016年的0.109上升至0.8左右需要10年,即要到2025年左右.
韩国出口额全球市场占有率在1988-1995年间从2.037%上升至2. 389%,变动倍率为1.173,假定在相匹配的收入水平跨度上中国东部出口额市场占有率对比倍率与此相同,那至2025年,中国东部出口额的全球市场占有率将达13. 1%(11. 2% x1. 173～13. 1%).
据出口市场占有率的变动倍率计算,韩国在1988-1995年出口额年均增速高出全球进口额年均增速幅度为2%.如果2016-2025年中国东部出口额市场占有率也实现上述变动倍率,则此间东部出口额年均增速高出世界进口额年均增速幅度为1. 6%.
3．关于中国整体出口额的预测
将东部和中西部相加,至2025年,中国整体出口额全球进口市场占有率达到16. 8%,是2016年占有率12. 9%的1.3倍.按此变动倍率,中国整体出口额增速高出全球进口额平均增速的幅度将为2. 7%.按上述推算,到2025年,东部地区出口额的全国占比将降至78%.
（三）中国出口额在世界分片市场占有率变动态势
如上文曾述,出口额境外市场占有率应和收入水平结合起来分析.然而,因我国省区层次尚未建立全面的国别出口数据发布制度,暂不能计算各境内地带出口额在各世界分片市场的市场占有率.不过,图6已显示,东部出口额占比一直在85%以上,是中国出口额主体地域,因此至少至2017年,可将中国全部出口额的世界分片市场占有率,同时近似视作东部地区分片市场占有率.如上文曾述,中国东部地区的收入水平率( PIR)是在2014年超过0.结合图8,表2列示了2013-2017年共5年中国出口额在主要世界分片范围的市场占有率.
数据显示,各境外分片市场都是在2015年,即东部收入水平率( PIR)超过0之后的第2年,中国出口市场占有率或转而下降,或基本停止上升.这既表明,与韩国类似,收入水平率( PIR)确实是影响中国出口额在发达国家市场占有率的关键重要变量,也说明我国东部地区收入水平、东部地区出口额对我国出口额增速的影响确实具有主导性.
由于缺乏国内分区在分片市场占有率的数据,笔者只能根据韩国的历史经验,关于中国及其分区未来在各境外分片市场占有率的走势做相对粗略的推测.如上文,参照收入水平率区间,将中国东部、中西部的2016-2025年,分别类比于韩国的1988-1995年、1980-1987年.
1．美日德
1987-1995年、1980-1987年,韩国出口额在美日德市场占有率变动倍率分别是0. 762、2.431.假定2016-2025年中国东部、中西部市场占有率变动倍率与此相同,根据当前东部地区出口占比在85%左右,未来2025年在78%左右,笔者权且将2016-2025年中国整体出口额在美日德市场占有率变动倍率取为0.8,于是,2025年中国出口额在美日德市场占有率将为15. 2%(19.0% x0.8 等于15.2%).
2．非美日德
1987-1995年、1980-1987年,韩国出口额在非美日德市场占有率变动倍率分别是1. 761、1. 659.假定2016-2025年中国东部、中西部市场占有率变动倍率与此相同,据此,笔者权且将2016-2025年中国整体出口额在非美日德市场占有率变动倍率取为1.7,于是,2025年中国出口额在非美日德市场占有率将达18. 7%(11% x1.7 等于18.7%).
3．世界范围
上文已计算,2025年中国在世界范围市场占有率将达16. 8%.
（四）中国出口额的境外地域分布趋势
如图9显示,美日德占中国出口额占比最高年份是1999年,最高占比是74. 5%,比韩国历史最高值还更高,表明历史上我国出口市场曾高度依赖发达经济体.此时中国东部、中国整体的收入水平率( PIR)都大幅低于0.以PIR来衡量,相比韩国,发达经济体在中国目标市场占比反转下降年份大为提前.其关键原因是1999年前后,发展中经济体经济增长率普遍比发达经济体更高.至2017年,三大国作为目标市场的总占比已降至35. 6%,而非美日德占比已升至74. 4%.由于基于市场占有率推论的中国出口增速、目标市场进口增速的大小关系仍然存在,同时未来发展中经济体进口增速仍将普遍高于发达经济体,因此未来美日德占比仍将持续下降.
四、结论和建议
如果未来我国中西部和东部的工业化进程继续顺利推进,预计我国出口发展将具有以下态势特征：2016-2025年,中国东部、中西部、整体出口年均增速高出全球进口年均增速幅度将分别为1. 6%、7. 8%、2.7%,到2025年,中国东部、中西部、整体出口的世界市场占有率分别达到13. 1%、3.9%、16. 8%,东部占全部出口额比率降至78%；中国出口额在美国、日本、德国三个工业化大国目标市场的市场占有率将由2017年的18. 9%降至15. 2%,在非美日德的市场占有率将由10. 6%升至18. 7%.2017年,美日德在中国出口额目标市场中占比已降至35. 6%,未来还将显著下降.
基于本文所揭示趋势,本文就我国出口的促进引导和公共管理提出以下建议.首先,从国内地域差异上看,不同地域出口促进要点应有所不同.东部地区应通过出口结构转型升级,克服不断增大的要素成本上升带来的制造品竞争力弱化压力：中西部则仍可在相当长时期,充分发掘要素成本优势,发展各类制造业.从境外目标市场差异上看,由于未来广大非发达经济体经济增长相对活跃,其市场占有率将更加具备持续上升潜力,因此,出口促进应该始终作为“一带一路”倡议一项重点工作.另外,由于我国国内外贸发展地域差异巨大,为方便科研、政府机构及时掌握我国分地区层面出口额产业类别、目标市场的动态变化,建议类似于联合国建立涵盖到世界各国的Comtrade数据库,我国海关、统计、商务等主管部门应联手合作,建立由地域分组涵盖到国内各省域,乃至部分重点县域的中国国内Comtrade数据库.
（作者单位：商务部国际贸易经济合作研究院：责任编辑：娟）
综上所述,此文为一篇关于出口增长和视角和研判方面的视角论文题目、论文提纲、视角论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文.
大数据技术和国际舆情研判
聂书江 中国政法大学光明新闻传播学院国际舆情研判是指对国际舆论场中的舆情进行价值和趋势的一种分析与判断过程,主要由两部分构成一是对国际舆论场中舆情进行日常性、持续性的跟踪、收集,形成舆情库,进而提出报.
大力加强一带一路上的风险研判和安全保障
建军90 周年即将到来之际,主席来到内蒙古朱日和联合训练基地,沙场点兵,检阅部队并发表重要讲话 受阅方阵像大山一样雄壮挺拔,战车战机在夏日骄阳下熠熠生辉 徐徐前行的检阅车牵动着受阅官兵的目光,激荡着全.
抗洪背后的科学研判
在这场抵抗特大洪灾的历史性战役中,湖南取得了巨大的胜利,最大限度地减少了损失,多位接受记者采访的官员和市民都表示,取得所有的成就都离不开科学预报、科学调度、科学抗洪 文小康记者 刘建华 马承滨 湖南报.
从韩剧视角反观当今国产剧现状
1997年以来,大量家庭类韩剧被引入我国,比如澡堂老板家的男人们看了又看系列,均取得不俗成绩 由于家庭剧火爆,那时韩剧收视人群不仅仅局限于年轻人,中老年人也热衷于观看韩剧 1998年,韩国准确抓住了自.