《傲慢和偏见》中人物对话的权势关系分析,本文是人物类有关论文范文资料跟《傲慢与偏见》和权势关系分析和对话类学年毕业论文范文.
人物论文参考文献：
摘 要：本文从人际功能角度解读《傲慢与偏见》中人物间的人际关系,通过详细分析人物对话的语气选择、情态量值和话语权力,揭示凯瑟琳夫人与伊丽莎白之间的权势关系差距,并进一步突出女主的人格魅力,为解读此部文学作品提供了崭新的视角.
关键词：《傲慢与偏见》；人际功能；语气选择；情态量值；权势关系
作者简介：马晓华（1960.6-）,汉族 ,黑龙江尚志人,教授,研究方向：教学法；赵悦（1992.3-）,汉族,黑龙江鹤岗人,研究生,研究方向：语义学.
[ 中图分类号] ：I106 [ 文献标识码] ：A
[ 文章编号] ：1002-2139(2018)-36-133-03
1、引言
以英国语言学家韩礼德为代表的系统功能语言学派将语言的纯理功能分为三种：概念功能、人际功能和语篇功能.其中人际功能是指人们通过语言表达讲话者的地位和身份,表述他的态度和动机.Thompson 认为人际功能是“与人们建立和维持恰当的社会关系”,即人际功能能够表达社会关系和人际关系.人际功能主要通过语气系统和情态系统来实现.本文利用语气系统中的语气选择和情态系统中的情态量值来解读《傲慢与偏见》中人物的权势关系.《傲慢与偏见》是英国现实主义作家简? 奥斯汀最受欢迎的代表作之一,这部小说以18 世纪末19 世纪初英国乡村小镇男女青年的恋爱婚姻为题材,主要描写班内特一家五个女儿的恋爱婚姻生活,是一部描写世态人情的喜剧作品.本文主要选取小说第二卷第六章和第三卷第十四章中凯瑟琳夫人与伊丽莎白的对话作为分析内容.以人际功能为理论依据,探讨《傲慢与偏见》中的人物权势关系.
2、权势关系理论“权势”一词是由社会心理学家 Roger Brown Albert最先引进的社会语言学术语.它主要指交际双方在社会地位、身份、年龄、辈分、财富等方面存在差距,即一方比另一方有权势.在言语交际中,权势大的一方由于所扮演的社会角色,他们在交谈中的语势、语态上常变现出傲慢、自信、专横、不容辩驳,并用指示、命令,甚至斥责、教训的口吻说话（吴雁,2004）,句子多见于祈使句,多使用高情态量值；而权势关系弱的一方往往以汇报、请示和补充的口吻说话,句子以陈述句为主（朱世昌,2002）,多使用低情态量值.但在日常生活中,交际双方所扮演的社会角色并不是一成不变的,双方使用的语言会随着语境的改变而改变（管淑红、王雅丽,2006）.正常情况下,社会角色与交际角色保持一致.但当“社会角色”不占主导地位,“交际角色”就成了某一种特定场合的主要特征,这种角色之间的转变常常由交际的性质决定,并通过语言形式来体现（朱士昌,2002）.
3、语气选择与权势关系
韩礼德认为讲话者和听话者是在言语交际过程中出现的语言角色.在说话的过程中,讲话者会在对话的过程中扮演特殊的给予者或干预者（张德禄,2005）,而听话者则扮演的是接受者或求取者.在日常交际中,语言角色是在不断变化的,它受社会地位、权势关系和亲密度等因素的影响,但韩礼德把这些不断变化的交际角色,定义为“给予”（giving）和需求”（demanding）,交换内容可以是货物和劳务（goods&services）,也可以是消息（information）.(Thompson, F20,黄国文导 读).交际角色不同对应的言语功能也不同,同样在言语交际中所使用的语气类型也就因角色而异.如图所示：
言语功能和语气类型（Speech Functions and MoodTypes）（Halliday,1994）
汤普森(1996) 指出通常情况下,陈述多为陈述句,疑问多数是疑问句,命令很多时候会是祈使句.当交际双方存在身份、地位、财富等的差距时,这种差别就会在一定的语境中渗透或直接介入到言语交际中, 就造成了权势关系对话( 孙维张、吕明臣, 1996:92).占“优势”地位的一方在交际中多用疑问句和祈使句,而“劣势”方多以陈述句为主.这一规律在《傲慢与偏见》第二卷第六章中凯瑟琳夫人和伊丽莎白的对话中可见.语气类型分布情况如图所示：
本章主要讲述伊丽莎白初见德高望重的凯瑟琳夫人时,凯瑟琳夫人便唐突地询问伊丽莎白一些隐私甚至敏感的问题,例如亲友情况,姐妹的容貌,父亲的马车、母亲的姓氏、教育问题和财产状况等.显然凯瑟琳夫人在身份地位、财产和年龄辈分等方面均凌驾于伊丽莎白之上,拥有不容撼动的话语权利,因此从语气类型分布图上看,她运用了大量的陈述、疑问和感叹语气,言语间充满着询问、主张、要求和惊讶.然而,伊丽莎白在交际中却表现出良好的教养,独立的主见,此外,伊丽莎还表现得不卑不亢,从容镇静.部分对话内容如下：
凯瑟琳夫人:
1）Your father’s estate is entailed on Mr Collins, I think.Your mother must he been quite a sle to youreducation.
2）Do you play and sing?Why did not you all learn?Do you draw?Has your governess left you?Who taught you?What, all five out at once ?What is your age?
伊丽莎白:
1）Your ladyship can hardly expect me to own it.2）We never he any governess.
4、情态量值与权势关系
系统功能语言学派认为情态系统是人际功能的主要实现手段,它可以表达个人的期许,要求他人承担责任义务,对事情的发展趋势进行判断（张延续,1998）.Fowler 认为,情态可被理解为说话者对所发生的是在情感上、意愿上和认知上的态度和评价.情态量值作为情态系统中一个重要的理论,它是反映社会关系的镜子（朱世昌,2002）,言语交际中使用不同级别的情态量值是权势关系差距在语言上渗透的结果.因此,本文对《傲慢与偏见》中人物对话的进行情态分析,通过对比分析人物对话中所使用的不同级别的情态量值,挖掘人物在权势关系上的差距,解析作者对故事情节和人物的态度和评价,揭示情态量值在表现社会关系差距上的规律,为赏析作品提供一个崭新的角度.
韩礼德将情态系统分为两部分,即情态和意态.情态是指讲话者对命题可能性的判断,包括概率（probability）和频率（usuality）.意态是指讲话者对提议可能性的判断,包括义务（obligation）和意愿（inclination）.情态意态的表现形式为情态助动词（modal operators）、情态附加语（modal adjuncts）和情态助动词和情态附加语两者并用.在系统功能语法中,情态可进一步分为高、中、低三种情态量值.如图所示：
在言语交际中,不同的情态量值代表着不同的情态意义,反映出不同的社会关系.交际双方往往根据自己的地位、身份、辈分、年龄、财富（例如：地位高低,长幼有序、年龄大小、财富多少）等因素来选择与自身吻合的情态量值.权势强的一方往往会在言语对话中选择高情态量值来控制话语权,表现出傲慢、自信、专横、不容辩驳的语势语态.而权势弱的一方则选择低情态量值来陈述情况、汇报问题、请示命令和补充话语,表现出顺从、谦卑的语势语态.而这一规律在《傲慢与偏见》中凯瑟琳夫人和伊丽莎白的对话中可见.
本文选取《傲慢与偏见》中的第三卷第十四章.本章主要讲述在地位、身份、辈分、年龄和财富均占优势地位的凯瑟琳夫人,得知达西和伊丽莎白求婚,便怒气冲冲地找与她权势关系差距悬殊的伊丽莎白兴师问罪.本文将本章语料根据故事发展分为两部分,以下是第一部分两人对话中情态量词的使用状况：
凯瑟琳夫人：
1)You own heart, your own conscience, must tell you whyI come.
2）It ought to be so,it must be so, while he retains the useof his reason.
3）You are to understand, Miss Bennet,that came with thedetermined resolution of carrying my purpose.
4）I shall not go away,till you he given me the assurance Irequire.
伊丽莎白：
1）What could your ladyship propose by it?2)You may ask questions, which shall not choose to answer.凯瑟琳夫人此次到访贝内特家,并非是来做客,而是来找伊丽莎白兴师问罪.在日常生活中,讲话者往往会选择与自己社会角色相适应的情态量词,即社会关系制约情态.凯瑟琳夫人拥有令人敬仰的身份地位和令人羡慕的财富,权势关系远高于伊丽莎白,从以上表格中可知,她使用高情态量值（must, ought to, be to 等）来逼迫伊丽莎白说出真实情况,话语中充满着命令、断言、责备甚至恐吓来阻止这场“不门当户对”的姻缘.而当伊丽莎白拒绝了她的命令时,向来傲慢自信的她恼羞成怒,用了一连串的高情态量词继续威胁伊丽莎白.而伊丽莎白使用了与自己身份地位相符的低情态量值来表现对凯瑟琳夫人的礼貌和尊重.在二人的冲突性话语中,作者刻画出一个蛮不讲理,盛气凌人的贵妇形象,人物鲜活生动.
在一些特殊情况下,当“社会角色”不占主导地位,“交际角色”就成了某一种特定场合的主要特征,这种角色之间的转变常常由交际的性质决定,并通过语言形式来体现（朱士昌,2002）,即讲话者可以在日常交际中选择与自己社会角色不符的情态量词来表达自己的态度、观点和评价.具体分析如下：凯瑟琳夫人：
1）I will not be interrupted.
2）I shall not know how to act.
3）And will you promise me never to enter into such anengagement.
伊丽莎白：
1）If i he, I shall be the last person to confess it.2）If there is no other objection to my marrying yournephew,I shall certainly not be kept from it.
随着凯瑟琳夫人的恐吓、辱骂、威胁的不断升级,权势关系处于弱势地位的伊丽莎白,不畏强权,不卑不亢,使用了与自己社会角色不相称的高情态值来挑战凯瑟琳夫人的权威.而趾高气昂的凯瑟琳夫人也被伊丽莎白不屈服的态度所震撼,转而选择了中情态量词来继续威胁和恐吓伊丽莎白.作者在刻画人物形象上巧妙地借助情态量值,突出了人物鲜活的个性特点.
5、结语
综上所述,本文以韩礼德的人际功能为理论基础,从语气选择和情态量值两个方面对《傲慢与偏见》的第二卷第六章和第三卷第十四章中凯瑟琳夫人和伊丽莎白的权势关系进行分析,试图解读社会关系与语气选择和情态量值的关系,深刻体会作者在人物刻画上的技巧.
参考文献：
[1]AustenJ.PrideandPrejudice[M].Beijing:ForeignLanguagesPress,2008.
[2]Halliday MA K.Introduction to Functional Grammar[M].London:Edward Arnold,1994.
[3]胡壮麟,朱永生,张德禄 . 系统功能语法概论[M].上海:上海外语教育出版社2003.吴雁. 社会权势关系与合作原则的背离[J].外语学刊,2004(6):32-35.
[4]朱世昌.情态值—社会人际关系的镜子[J].上海师范大学学报(社会科学版),2002(9):117—124.
[5]管淑红,王雅丽.小说话语的人际意义---试析“Blackmail”中人物权势关系[J].外语与外语教学.
[6]孙维张,吕明臣.社会交际语言学[M].长春:吉林大学出版社,1996.
评论：本文是一篇关于对写作《傲慢与偏见》和权势关系分析和对话论文范文与课题研究的大学硕士、人物本科毕业论文人物论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料有帮助.
以《傲慢和偏见》为例分析非语言交际视角下的英国社会文化
摘要非语言交际不仅是一种交际方式,也从另一个角度折射出一个国家的社会文化,其除了在日常生活中缺一不可,对于一些文学、影视作品的影响也非常之大 通过分析这些文学影视作品,我们能够更深入地以另一种形式了解.
从会话含义理论视角分析《傲慢和偏见》中的人物性格
傲慢与偏见这部小说以18 世纪末19 世纪初的乡村生活为题材,围绕贝内特太太几个女儿的婚姻大事而展开 本文对傲慢与偏见中的对话进行分析,从合作原则违反的视角来分析小说中的人物性格 一、Grice 的会.
从文学视角解读《傲慢和偏见》
【摘 要】傲慢与偏见是简·奥斯汀的优秀代表作品之一,作品中处处反映当时社会人们对金钱的看重 作品中到处充斥着金钱和数字,足以说明金钱对婚姻的影响,或者说直接决定了婚姻 小说中几段婚姻,因.
从概念功能理论的角度分析《傲慢和偏见》电影片断
简·奥斯丁的小说傲慢与偏见被改编成电影之后,广受大家的喜爱 因其深入人心的语言,先后有不少语言学者对小说及电影文本进行了多角度分析,但大多局限于从情态和语气或文体的角度来探讨,很少从概念.