王南溟：吴冠中的形式美抽象美到底在说什么？,该文是形式美有关本科毕业论文范文跟王南溟和吴冠中和形式美抽象美相关本科毕业论文范文.
形式美论文参考文献：
讨论吴冠中的“形式美”“抽象美”,一定要先从吴冠中为自己设的底线开始,作画一定要有形象是吴冠中的主张,所以他的“形式美”和“抽象美”是和形象在一起.
吴冠中说要“形式美”与“抽象美”,但不要抽象画：
“我认为‘无形象’是断线风筝,那条与生活联系的生命攸关之线断了,联系人民感情的千里姻缘之线断了.作为探索与研究,蒙德里安是有贡献的,但艺术作品应不失与广大人民的感情交流,我更喜爱不断线的风筝！”（《风筝不断线——创作笔记》
“搜尽奇峰打草稿,石涛的创作道路是宽广的.收尽奇峰后,我总想在‘奇峰’中抽出构成其美感之精灵,你说是大写意,他说是抽象,抽象与大写意之间,默契存焉！如作品中绝无抽象,不写意,那便成了放不上天空的风筝.但当作品完全断绝了物象与人情的联系,风筝便断了线.我探索不断线的风筝！”（《水墨行程十年》）
“风筝不断线.从生活升华了的作品比之风筝,高入云天,但不宜断线,那与人民感情千里姻缘一线牵之线,联系了启示作品灵感的生活中的母体之线.”（《香山思绪》
“风筝不断线”是吴冠中一句有名的话,“笔墨等于零”也是吴冠中一句有名的话,但“笔墨等于零”其实是吴冠中反对笔墨的独立化发展的一句话,即绘画要有形象而不能完全抽象.所以,“笔墨等于零”其实是为了“风筝不断线”,这是吴冠中两句口号的上下文.吴冠中也在说大家误解了他的“笔墨等于零”这个提法,因为当初他在文章中写得清清楚楚：“脱离了具体画面的孤立的笔墨,其价值等于零.正如未塑造形象的泥巴,其价值等于零.”（《笔墨等于零》）
从艺术理论形态史的角度来说,吴冠中的“笔墨等于零”其实就是“笔墨不能离开内容”的换一种说法.或者如吴冠中补充的,“笔墨等于零”是要“笔墨反映新时代风貌”.
二十多年来,很多读者都被吴冠中的几句口号搞晕了,吴冠中自己说得很清楚,他主要是画风景画.而且这种风景画所要达到的要求是“群众点头,专家鼓掌”,而“形式美”与“抽象美”是为群众服务的.起先吴冠中的画是油画风景,后来他用水墨画的画依然可以称为风景画.吴冠中的“形式美”是关于如何画风景的创作谈：“我作风景画往往是先有了形式,先发现了具形象特色的对象,再考虑其在特定环境中的意境.”（《风景写生回忆》
中西绘画比较中一直受到比附性思维的影响,比如将中国的写意比附到西方的印象派、野兽派、立体派等流派上去,把这些西方的流派等同于中国的写意,然后用中国绘画精神加到西方的形式之中去.它所导致的结果是对中国绘画精神没有反思,对西方现代绘画形式没有从根源上去理解.本来塞尚的绘画形式不是写意,而是走在抽象绘画中的一个过渡,它的前方就是抽象画.但这个过渡却被中国比附性思维予以了写意模式的定格.然后吴冠中从中国的写意绘画来理解西方的形式主义艺术.吴冠中说：“从波洛克令我想起潘天寿与勃拉克,我发现他们某些作品中结构的一致性,我也想起金农的一幅印象派观点的纯淡墨点梅花.中、西的共性处处存在,中西结合中一方面是融会双方之异,另一方面是发挥双方之同.”（《纪事记思》）
吴冠中的这个论述不是他的独创,而是近代以来的艺术理论所一直存在的错误,吴冠中只不过是延续了原来的错误理论的一个人而已.有类似于这种错误思维的还大有人在,那些声称草书、大写意是抽象而且比西方要早的言论就是在这种理论下的产物.比如吴冠中将“四僧”作了这样的“形式美”“抽象美”的解读,这种方法还用于他的教学.
吴冠中说：“渐江的画面着墨无多,他以挺拔的瘦线来分割平面,艺术效果主要体现在平面的形体变化之构成中,予人空旷、疏淡、清雅之感.而石谿则用秃笔粗线,在浓、淡、枯、湿中组成密密麻麻、层层叠叠的山峦,他排斥直线,其树木、平坡、烟霞,都统一在扭曲的运动感中.如果从石谿的画面能敲出粗陶之声,则从渐江的画面敲出的当是细瓷之音.腔,在歌唱中是研究的重要课题吧,但在绘画中往往被忽视.形式构成中的腔关联着作品的艺术生命,但绘画中的形象往往受自然物象太多的约束,易失去抒情的自在性.能从客体形态中抽出其形式美之构成因素,赋予作品以独特的美感和独特的腔,这样的作者凤毛麟角,无愧是大师.范宽的《溪山行旅图》气势磅礴,造型上予人的印象是‘方’,画面各种形体都统一在方的倾向中,大大方方,又大又方.如果以‘方’来比喻范宽的腔,则郭熙的腔是‘弧’.郭熙画面上的树木与峰峦都统一在弧状构成中,古人归纳他的树的特点是蟹爪,那只见到了树的腔,更关键的问题还在整幅构图之腔.郭熙之蟹爪进不了范宽的溪山去,并非由于范宽只碰见方形的山而郭熙只碰见弧状的峰,显然由于作者审美趣味之不同,见仁见智,各有各的青睐与钟情.以方与弧来区别范与郭,当然太简单了,但我们确乎应在杰出的传统作品中分析其造型规律,认识其独特风格之由来.这方面的工作西方比我们先进,他们从塞尚的画面中分析出圆柱体、锥体、三角形等等构成因素,大大提高了人们对形式美的理解.用形式分析这把解剖刀来剖析任何一个作家的作品,不难暴露其艺术奥秘.”（《纪事记思》）
“我曾经要求学生用抽象的点、线、画等符号,来表达元代四大山水画家黄、王、倪、吴作品中各人独特的形式构成,即其各异的腔.这工作仿佛是写读书札记,引导推敲,但极有助于把握原作的精神实质.最近我自己又试用半抽象形式释龚半千的一幅《千岩平远图》,一连试了几次,感到很不容易.”（《纪事记思》）
这是吴冠中解读中国写意绘画和西方现代绘画的方法,也是他的创作的方法,这种方法将写意的笔墨变成装饰的点线,这样就不存在点线的质量要求,又用写意的名义挖空了构成中的形式自主性.到最后见什么就乱画什么,吴冠中就是这样创作的,比如毕加索的《阿维侬妇人》,解体个别人体,组织了具有更完整丰富感的群体的画面.于是吴冠中也要打破它们时空的局限,如画荷群,追求叶、秆、花、莲的交错与协奏.他又画最熟悉的江南村镇,将墙之白、瓦之黑、拱桥之弧及柳丝之飘等等因素织成记忆中最典型的江南.吴冠中说：“画面上则已难于核对房屋、桥梁与溪流间的坐标关系.是半抽象？是意象？是大写意？这是我的狩猎路线.”（《纪事记思》）
吴冠中的“形式美”“抽象美”是用西方的构成来解释中国的艺术,这在吴冠中的《关于抽象美》中说得很多,如水墨画中的兰竹,书法,像八大山人、宋徽宗、陈老莲的画,中国古代的建筑装饰,还有云南大理石的纹样,爬山虎在墙壁上,等等,都是“抽象美”.这种“抽象美”明显不是西方构成中的对物体的点、线、面的独立发展或者现代水墨画中的笔墨的独立发展及其转型.而且吴冠中又将他的“抽象美”放在“形式美”的核心之中,这也就是吴冠中的《绘画的形式美》的范围.可见吴冠中的这种“形式美”是将本来作为独立发展的形式构成作为写意的工具,导致了他的这种“抽象美”就是要构成但还是要有具体的形象.他的“形式美”其实也就是有几何形式的美感,它既不同于只有内容而没有几何形式,也不同于只是形式而无内容.吴冠中说的内容不决定形式,就是要有形式的内容而不是不要内容,这个“形式美”的表现特征是“抽象美”.这就是我概括的吴冠中的“形式美”“抽象美”是“装饰化写意”的由来.
此文汇总,这篇文章为适合王南溟和吴冠中和形式美抽象美论文写作的大学硕士及关于形式美本科毕业论文，相关形式美开题报告范文和学术职称论文参考文献.
王南乾：聚贤兴商馈红磡
公平取信 构共融平台提及红磡,相信很多人首先会想到当地久负盛名的红磡体育馆 其实,就整个区域而言,红磡还有许多值得自豪的地方,例如作为亚洲著名高……学府之一的香港理工大学、可以远眺观塘和鲤鱼门的维港红.
纸上裁花吴冠南和他的写意花鸟画
画家简介吴冠南,1950 年生,江苏宜兴人 1962 年步入画道,初学芥子园画谱,后学吴昌硕,旁宾虹、齐白石 精于写意花鸟画,数十年来在各种媒体发表大量作品及论文和多次参加大型学术提名展、双年展 如今.
吴南生：办特区的孙悟空走了
在距离改革开放40 周年纪念日还有8 个月的时候,吴南生去世了 今天,深圳博物馆三层的改革开放史展厅入口处,醒目地写着那句话院“没有钱,可以给些政策,你们自己去搞,杀出一条血路来！&rdq.
吴南生：亲历经济特区决策过程
杨继绳口述史主人公 吴南生, 1922年出生于广东省汕头市 1936 年参加革命工作, 1937年加入中国 1975年后, 任广东省委常委、 省委书记 1979 年初, 负责筹办广东省三个经济特区, .