当前位置:大学毕业论文> 硕士论文>材料浏览

关于生命周期相关本科论文怎么写 与基于生命周期理论的图书馆科学数据监管体系构建相关学年毕业论文范文

主题:生命周期论文写作 时间:2022-05-23

基于生命周期理论的图书馆科学数据监管体系构建,本文是关于生命周期方面硕士论文范文和生命周期和生命周期理论和图书馆相关硕士学位毕业论文范文.

生命周期论文参考文献:

生命周期论文参考文献 生命科学杂志生命科学论文生命科学论文2000字生命科学导论论文

[摘 要]科学研究是人类增进知识的必要手段,加强对科学数据的监管正逐渐成为图书馆领域的研究热点.阐释了生命周期理论与科学数据监管含义,在此基础上分析了基于生命周期理论的图书馆科学数据监管体系构建要素,进一步提出了基于生命周期理论的图书馆科学数据监管体系构建策略,最后着重论述了基于生命周期理论的图书馆科学数据监管体系实施途径,希望对我国图书馆生命周期理论的科学数据监管体系构建有所帮助.

[关键词]生命周期图书馆科学数据监管体系

[分类号]G252.7

随着信息的高速发展与数据的广泛普及,图书馆的科学研究越来越离不开计算机和网络技术,如何在科研过程中高效率监管和利用科学数据成为目前图书馆领域研究的重点与热点.与此同时,生命周期理论被应用在图书馆科学数据监管体系中,图书馆应充分抓住这一契机,选择合适的数据监管体系,借鉴国外先进的经验,进一步提升本馆的服务水平与能力.

1 生命周期理论与科学数据监管含义

1.1 生命周期理论的提出

生命周期是指研究对象生老病死的往复过程,该理论的应用十分广泛,经常出现在政治、经济、环境等领域.生命周期理论最早起源于20世纪60年代的英国,当时的研究焦点是能源问题与固体废弃物的处理方面.笔者将研究对象定位为科学数据监管,综合生命周期理论的内涵,提出科学数据的生命周期为数据计划——收集、管理——存储、分析——共享、发布的周期性过程.

1.2 科学数据监管体系的内涵

所谓科学数据监管,实际上是对高校科学活动过程中产生的科学数据进行管理,其包括数据收集、数据管理以及数据的储存再利用,目的在于最大程度发挥科学数据的价值.关于科学数据监管的内涵,最具代表性的是英国联合信息系统委员会提出的界定,即“从数据产生的初始,就要对其进行系统的管理和完善,以便于日后的发现和再次使用”.笔者认为,数据监管的价值不仅在于对数据实时的利用与储存,还在于将科学数据监管工作贯穿于科学数据的整个生命周期过程中.

1.3 图书馆科学数据的生命周期

随着国际上对科学数据监管工作的重视与开发,高校也逐渐将生命周期与科学数据监管相结合.具体来说,高校图书馆科学数据监管生命周期可分为4个阶段:①通过描述信息的内容,将其直观地表示出来;②图书馆建立相关的储存科学数据计划,进行有目的储存工作;③对数据进行观察,参与学校科研活动和可用软件的研发;④科学数据的监管与保存[1].总而言之,图书馆往往根据生命周期不同阶段的发展特点,进行科学数据监管的体系构建.

2 基于生命周期理论的图书馆科学数据监管体系构建要素

构建基于生命周期理论的图书馆科学数据监管体系从宏观上看需要管理主体、管理对象与管理工具三大要素,三者是单行线性的关系.图书馆作为体系中的管理主体,对科学数据具有计划、监控、保存等权利,科学数据作为管理对象,是高校科研活动前期、中期与后期重要的信息内容,是图书馆创新力与核心竞争力的体现,而图书馆对科学数据的具体监控行为,则要依靠不同的监控工具实现.

2.1 管理主体:图书馆

图书馆是构建基于生命周期理论的图书馆科学数据监管体系的管理主体.具体而言,图书馆对科学数据具有保存与获取功能——在大数据时代,资源的保存与获取主要由图书馆完成,它一方面便于延长信息资源的寿命,另一方面也便于文献内容从一个载体向另一个载体的转变.此外,科学数据的周期再使用性也需要图书馆对这些学术资源进行管理、保存与使用,但数字资源往往具有不稳定性、易损失性等特点,这就需要在构建生命周期视角下的图书馆科学数据监管体系过程中,充分发挥图书馆的管理主体地位,通过对信息资源进行组织与管理,保障其获取与再利用的模式.

2.2 管理对象:科学数据

科学数据是构建基于生命周期理论的图书馆科学数据监管体系的管理对象,科学数据不仅包括学术信息资源,还包括图书馆独有的特殊馆藏,以及科研过程中保存的数据与数据来源.科学数据作为一种新型的学术信息资源,往往与科学文献有密切的关联性,并逐渐成为高校数字图书馆重要组成部分,并成为影响图书馆核心竞争力的重要因素[2].总而言之,科学数据是生命周期理论视角下科学数据监管体系的关键要素,是图书馆的科学数据监管对象.

2.3 管理工具:DateUp等多种工具

科学数据监管工具是连接图书馆与数据信息的桥梁,是将生命周期理论引进新体系、保障数据资源保存开发与再利用的技术保障.图书馆科学数据监管工具一般会根据科研活动的不同阶段进行变换,目前较为常见的是DMP、DateUp、Merritt、eScholarship等(见表1).

3 基于生命周期理论的图书馆科学数据监管体系构建策略

生命周期理论的图书馆科学数据监管涉及的要素较为广泛,笔者主要从数据监管工具、图书馆服务人员、数据监控活动3个角度出发,结合高校科研活动的实际情况与科学数据监管的生命周期特点,提出若干构建策略.

3.1 充分开发利用数据监管工具,构建集成科学工具平台基于生命周期理论的图书馆科学数据监管体系构建要重视数据监控工具开发利用,图书馆不仅要提供传统的服务,还要积极投入到科研活动中.目前我国图书馆对于数据监管工作尚处于起步阶段,与国外先进的科学数据监管生命周期体系存在着较大差距.因此,国内图书馆应明确自己在新体系中的定位,主动寻求科学数据监管资金的支持,进一步开发统一的科学数据监管工具,并提升科学数据的利用率[4].笔者认为,国内图书馆可借助网络平台,建成集合资源采集、资源储存与资源再利用的集成式工具平台,简单来说,就是在科学数据监管过程中,以科学数据生命周期为研究依据,实现平台的嵌入服务,是一种基于生命周期理论的数据监管软件和工具平台.

3.2 提升图书馆员工作水平,保障数据监管的实现

大数据时代,图书馆服务人员不仅承担传统的咨询、借阅等服务工作,还要逐渐向专业化、研究型方向转变.针对图书馆生命周期理论的科学数据监管体系而言,利用科学数据是科研人员的职能,而对科学数据的管理——前期计划工作、科研中期的监控与数据收集储存、科研后期的数据整理与筛选,则是图书馆员义不容辞的责任.笔者认为,具有科研精神的图书馆服务人员应具有提供与评价指导科研人员获取学术信息资源的能力;协助科研数据存档、发布与推广的能力;协助科研人员查新、查证与查引的能力.总之,只有不断提升图书馆服务人员的工作水平,才能为生命周期的科学数据监管体系提供切实可行的保障.

3.3 将数据监控嵌入科研不同阶段,提供监管服务

图书馆可以针对科研活动的不同阶段开展不同的数据监管服务.具体来说,图书馆应在科研活动过程中,制定科学有效、统一的数据监管标准,并创建描述数据集合的元数据,以及制定数据管理架构和原型.总之,要将数据监控嵌入到科研活动的不同阶段,它一方面可以有效地实现高校间馆际互动合作,方便同一标准的科学数据间进行互通,另一方面,也可实现数据监管过程与再利用结果的高效,避免科学数据的重复与浪费,提高科学数据的使用与保存价值.

4 基于生命周期理论的图书馆科学数据监管实施途径

笔者立足科学数据监管的工作流程,尝试提出围绕不同科研活动进行不同监管操作、实行数字化合作研究政策、保持科学与数据的联系统一关联、实现数据保存与再利用的具体实施途径,希望对我国图书馆科学数据监管建设起到借鉴作用.

4.1 以用户活动为中心,不同阶段数据的管理

基于生命周期理论的图书馆科学数据监管体系具体实施途径首先要以用户活动为中心.具体来说,就是要以不同的科研活动、不同的科研产物为研究核心,对其进行不同阶段的数据管理.每一阶段的科研活动都具有其特点,它们可能来自同一研究课题的背景、中期或成果,几者之间或为相互补充的关系,或为平行不干扰的情况.图书馆要“因材施教”,保证动态的、变化的科学数据监管,不仅要对数据的变化了如指掌,还要关注各类科学数据的相关联,以便为未来的科学数据再利用提供一个系统的、整体的研究视角.

4.2 以科研活动工作流为导向,实行数字化合作研究图书馆的数字化科研实验包括设计实验过程——构建实验——实行实验——管理实验数据——共享实验过程与结果等流程,这就是所谓的科研活动工作流[5].生命周期视角下的图书馆科学数据监管体系构建,可以充分利用科学流的发展轨迹,将数据监管作为一个流程嵌入其中,帮助科研人员进行数据管理.这种以科研活动工作流为导向的数字化合作研究政策,更容易采用数据描述与记录科研活动的过程.随着数据的大量增加,科研人员与图书馆馆员的工作复杂性也不断提高,二者之间的合作将成为未来高校科研的基本活动模式,这也是数字化科研与生命周期的科学数据监管的特征.

4.3 科学与数据连续统一,从个人研究域向公开域过渡

生命周期理论的科学数据监控必须要将科学与数据连续统一起来.随着初始数据、中间数据与结果数据的不断推进,这些数据的产生都要被记录与合并,这被称为科学与数据的统一性,而不同研究阶段的不同时间序列,即被称作科学与数据的连续性,体现了科学数据监控生命周期的特性(如图1所示).

图1所示,科研活动生命周期与科学数据连续统一的关联关系中,涉及了研究领域的转变,即从个人研究域逐渐发展到公开域,这是图书馆科研活动必经的周期.只有促进资源、过程与结果的共享,才能凸显生命周期的科学数据监管的价值,以便更好地为后续数据再利用提供帮助.

4.4 科学数据生命周期性,实现数据的再利用

就图书馆科研活动而言,其活动轨迹大致遵循DDI生命周期管理模型.简单来说,首先要对知识数据进行抽取,即数据挖掘、数据建模、数据分析、数据融合等工作,然后再由图书馆工作人员对这些初步获取的数据进行初次加工,包括数据存储与长期保存、数据的共享、数据发现和获取以及数据的管理与咨询;数据初次加工后,进一步进行数据再加工,即数据的可视化处理、数据链接生成、数据模拟、数据注释.图书馆通过一系列的生命周期数据监管,对数据进行汇总,保证科学数据的即时价值与再利用价值.因此,构建生命周期理论视角下的图书馆科学数据监管体系,要充分加工与分析科学数据的生命周期特性,真正实现科研数据的再利用.

5 结语

生命周期视角下的科学数据监管体系的构建,为图书馆提出了前所未有的机遇与严峻的挑战,只有明确生命视角理论与科学数据监管的基本概念,将二者真正有机融合起来,才能为本校科研活动提供参考与帮助.在科学数据监管体系构建过程中,图书馆应着重探究管理主体、管理客体与管理工具之间的关系,在三者之间找到协调平衡点,遵循一定的原则灵活变化三者之间的组合,以达到最好的科学数据监管效果.与此同时,要重视图书馆服务人员水平的提高、重视科学数据监管工具的开发、重视科学数据监管全程参与科研活动等,这也是促进生命周期理论下图书馆科学数据监管体系构建行之有效的策略与实施途径.

参考文献:

[1] 李大玲著.学术机构知识库构建模式研究[M].上海:上海交通大学出版社,2009:122.

[2] 国际科技数据委员会中国全国委员会[EB/OL][2016-08-09].http://www.codata.cn/.

[3] 钟声.大数据驱动的图书馆数据监护研究[J].情报资料工作,2014(3):103-106.

[4] 师荣华刘细文.基于数据生命周期的图书馆科学数据服务研究.[J].图书情报工作,2011(1):39-42.

[5] 解析“研究型大学”[EB/OL][2016-08-09].http://news.xin?huanet.com/st/2002-12/04/content_649306.htm.

[6] 刘畅.开放获取:实施战略、最佳实践与未来挑战[J].国际学术动态,2011(2):30-32.

杜建文男,1963年生.本科学历,馆员.研究方向:公共图书馆服务.

(收稿日期:2016-08-11;责编:杨新宽.)

概括总结,此文是一篇关于对不知道怎么写生命周期和生命周期理论和图书馆论文范文课题研究的大学硕士、生命周期本科毕业论文生命周期论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料.

需求层次理论和生命周期理论视角下不同收入与不同职业群体个人理财偏好调查
摘要文章是在需求层次理论和生命周期理论的指导下,对不同收入和不同职业群体的投资理财心理和投资理财选择进行考察 以调查问卷的大量数据为基础,结合所研究和学习的理论知识,利用科学的方法进行分析,针对投资人.

新媒介语境下网络剧生命周期:嬗变、传播、消亡
近年来,随着我国互联网文化产业的快速发展,“网络剧”这一新兴事物备受关注,俨然已成为信息化时代典型的文化传播样本 然而关于“网络剧”还缺乏一个严谨、科学.

基于生命周期视角下的企业战略人力资源管理
在现代企业中,人力资源管理工作受到人们的广泛关注,人力资源管理工作的开展情况,关系着企业的生存和发展 人才在企业发展的过程中具有至关重要的地位,这是因为,在企业中无论执行何种政策和措施,都是由人来进行.

国务院:印发《办法》进一步加强规范科学数据管理
日前,国务院印发科学数据管理办法(以下简称办法),进一步加强和规范科学数据管理,保障科学数据安全,提高开放共享水平,更好地为国家科技创新、经济社会发展和国家安全提供支撑 科学数据是国家科技创新发展和经.

论文大全