改扩建项目经济评价方法对比分析,该文是关于评价方法论文参考文献范文与对比分析和改扩建和项目有关专升本毕业论文范文.
评价方法论文参考文献：
改扩建项目经济评价方法对比分析
杨丽静 中石化石油工程设计有限公司
摘 要：改扩建项目经济评价的方法主要有总量法和增量法.本文结合A集气站增压改造项目,对比分析了两种评价方法.通过比较可以看出,总量法可以直接反映出改扩建项目实施前后的盈利能力,结果直观；增量法不需要对原有资产重新估价,表格简化.两种方法各有优点,实际工作中应该相互配合、灵活运用.
关键词：改扩建项目；经济评价；总量法；增量法
中图分类号：F282文献识别码：A?文章编号：1001-828X(2018)001-0-01
一、引言
改扩建项目经济评价常用的方法有总量法和增量法.总量法,即“有无对比法”,分别计算实施和不实施改扩建项目的经济效益,计算差值,从而判断改扩建项目是否能为企业带来更好的盈利能力.增量法则是利用改扩建项目的新增投资、新增费用计算收益,通过得到的净现值直接判断增量效果的一种评价方法.
以A集气站为例,经过估算,A集气站增压改造共需要新增投资720万元.本次改造项目建设期为1年,改造完成后,还可以继续开采15年.下面将分别用总量法和增量对本项目进行经济评价.
二、总量法评价
无项目和有项目本质上是两个完全独立的互斥的方案,可以分别按照新建项目进行评价[1].
第一步,识别无项目和有项目的三类基础数据——评价投资、成本数据、产量数据.对于总量评价法来说,识别评价投资是最为困难的一个步骤.
从理论上来说,无项目的评价投资应为原有资产的重新估价.但A集气站原有的固定资产采用的是产量法折旧,这种折旧方法将固定资产折旧与天然气产量相结合,如实反映了获得一定数量的产品所付出的资本[2].因此,无项目的评价投资即为A集气站的资产净值.
有项目评价投资为无项目评价投资加上本次新增投资.
成本数据可以分成两类,采气成本和期间费用.无项目采气成本包括油气提升费(材料费、燃料费、动力费、生产工人工资、职工福利费、折旧与折耗)、弃置费折耗、油气处理费、井下作业费、测井试井费、维护费、其他直接费、制造费用、安全生产费等.期间费用包括勘探费用、销售费用、管理费用、财务费用.有项目由于新增压缩机,采气成本中还需要增加压缩机动力费和润滑油费用.
第二步,根据基础数据分别得到成本表、利润表和全部投资流量表,并分别计算出无项目和有项目的所得税后财务净现值.通过计算,A集气站无项目所得税后财务净现值为2547万元,有项目所得税后财务净现值为2926万元.
第三步,将有项目与无项目的所得税后财务净现值相减,差值为379万元,说明A集气站实施增压改造项目经济上可行.
三、增量法评价
与总量法相比,增量法实际上是一种简化的评价方法,它不需要对原有资产重新估值,也不需要分别计算无项目和有项目的净现值,而是通过有项目和无项目的差值直接计算出增量的净现值和内部收益率.从评价步骤来说,增量法仅需要两步.
第一步,确定改扩建项目投资,识别无项目和有项目的成本数据和产量数据.
第二步,根据基础数据编制有、无项目成本表和利润表,分别相减,得到增量成本表和增量利润表.编制增量流量表,从而直接计算得到增量的所得税后净流量和增量的所得税后内部收益率.
经过计算,A集气站增压改造项目的税后净流量为364万元,所得税后内部收益率为28%,两项指标均满足行业基准要求,经济上是可行的.
四、总量法和增量法对比分析
1.差异分析
总量法和增量法得到的评价结论是一致的,都是A集气站增压改造项目经济上可行.但用总量法得到的有、无项目所得税后净现值的差值与增量法得到的所得税后净现值并不相等.
所得税后财务净现值是按照行业的基准收益率,将项目寿命期内各年的税后净流量折现到建设期初的现值之和.税后净流量为所得税前净流量-调整所得税.
从表4-1可以看出,有、无项目所得税前财务净现值的差值与增量法的所得税前财务净现值是相同的.这说明存在差异的原因在于调整所得税.
表4-1 无项目、有项目、增量财务盈利能力对比表(单位：万元)
项 目无项目(①)有项目(②)差值(②-①)增量
所得税前财务净现值3628 4202 574 574
所得税后财务净现值2547 2926 379 364
调整所得税是经济评价中的专有名词,它是为简化计算而设计的虚拟企业所得税额,计税基数为息税前利润(EBIT),所得税税率为25%,且不能为负值.
无项目、有项目和增量的EBIT出现负值的时间不同,而调整所得税不能为负值,因此增量法计算时,只有2018年~2022年的调整所得税是正值,其他年份均为零.
2.优缺点比较
对于改扩建项目来说,总量法不需要判断某项费用和收益是否归改扩建项目还是归原有项目,评价方法相对简单.同时,总量法可以反映绝对效果和相对效果,评价结果准确直观.但是总量法必须将原有资产作为投资计入经济评价,需要对原资产进行重新估价,有时这项工作的工作量和难度甚至超越了项目评价本身[3].另一方面,总量法无法直接反应新增投资的收益水平和收回投资所需要的时间,当存在其他投资机会时,难于比较.
增量法是一种简化的评价方法,这种方法不需要对原有资产进行重新估价,极大的简化了收集整理基础数据的工作.另一方面,增量法不需要编制两套完整的经济评价,简化了评价步骤.就本工程而言,虽然增量法的评价结果与总量法存在差异,但是偏差并不显著,仅为4%,并不会对评价结果造成本质上的影响.
五、结语
对于改扩建项目来说,总量法和增量法都是合理的经济评价方法.通过对比,总量法可以直接反映出改扩建项目实施前后的盈利能力,结果直观；增量法由于不需要重新评估原有资产,能够体现出改扩建项目本身的盈利能力、收益水平,方法简单.但增量法也具有一定的局限性.比如企业在面临亏损的情况下,如果改扩建项目本身是有效益的,那么改扩建项目能否实现企业扭亏为盈,就需要进行总量盈利能力分析.总量法和增量法各有利弊,实际工作中应该相互配合、灵活运用,从评价目的出发,不能拘泥于方法本身.
参考文献：
[1]傅家骥,仝允桓.工业技术经济学[M].清华大学出版社,1996,9(3):200.
[2]武苏亚,王秀芝,杨湘龙,白兴盈,宋秋银.浅谈油气田企业固定资产折旧方法[J].石油化工技术经济,2004,20(3):52-54.
作者简介：杨丽静(1982-),女,汉族,河北昌黎县人,中石化石油工程设计有限公司,中级经济师,管理学硕士,主要从事工程造价研究.
回顾述说,该文是一篇关于对比分析和改扩建和项目方面的评价方法论文题目、论文提纲、评价方法论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文.
探究水利工程经济评价中不确定性分析的应用
甘玉珍甘肃省引大入秦工程管理局【摘 要】本文通过对水利工程经济评价中不确定性分析应用的探究,进而结合其不确定性产生原因,提出科学的应用方法 经济评价对水利工程的影响较大,而水利工程项目经济评价的不确定.
高考招生制度改革背景下高校学科专业预警评价方法
一、高校学科专业面临的挑战（一）高校学科专业布局的优化问题我国高考考试招生制度改革的核心是招生录取方式的改革,由“学校专业”向“专业学校”转变 国务院关.
湿地保护区水环境评价方法与其应用
（吉林省水文水资源局辽源分局,吉林辽源136200）摘要 湿地作为生物多样性的摇篮,具有强大的生产力,被誉为“鸟类的乐园” 而且作为多功能生态系统,能有效调节生态平衡,被人们称.
社会认知和评价方法的实践
——关于中国特色社会主义的认识李雪菁（贵州师范大学历史与政治学院 贵州 贵阳 550025）在时展的今天,中国主题已经变成为中国特色社会主义,这一主题不仅明确了中国前进的方向,.