跨越中等收入陷阱的国际经验和,本文是关于中等方面硕士学位论文范文和中等收入和中等收入陷阱和国际经验方面函授毕业论文范文.
中等论文参考文献：
【摘 要】中国正处于重要的经济调整期,如何跨越中等与收入陷阱成为当前的战略难题.本文从人力资本、投资规模与效率、创新能力与技术水平等角度,对日本、韩国与马来西亚、阿根廷、墨西哥等国进行比较,为中国跨越中等收入陷阱,实现经济的长期发展提供国际经验与启示.
【关键词】中等收入陷阱；人力资本；投资；创新
【中图分类号】F124.7
【文献标志码】A
【文章编号】1003-0166(2018)11-0030-05
doi:1 0.3969/j.issn.1003-0166.2018.11.007
O 引言
改革开放以来,中国经济取得巨大成就.据世界银行统计,从1 978年至2008年,中国平均GDP增长率为9.83%,在全球206个国家和地区中居于第二位0 20 1 5年中国人均GDP为5.2万元,约合8 01 6美元,按照国际划分标准,已经位于中等偏上收入国家.然而,中国经济增速从20 1 1年开始明显下滑．引发中国陷入中等收入陷阱的担忧．中国如何跨越中等收入陷阱引起学术界及政策层面的普遍关注.
“中等收入陷阱”的概念由世界银行首次提出．是指一个经济体发展到中等收入阶段以后．其原有的经济发展策略不再有效,经济增长陷入较长时间的停滞期,无法迈入高收入国家行列的一种状态.1 960年,世界上达到中等收入水平的国家和地区有1 0 1个．而在2008年之前成功跨越中等收入陷阱的仅有1 3个,其中亚洲有5个：日本、韩国、新加坡,中国台湾和中国香港.绝大部分国家和地区达到中等收入水平之后,由于产业结构不合理、投资效率较低、收入差距过大、人力资本质量不高、自主创新能力较差等原因,经济长期徘徊不前,最终陷入中等收入陷阱.本文试图通过典型国家和地区的对比,为中国规避中等收入陷阱．最终成功迈入高收入水平国家提供经验与政策启示.
1 文献综述
根据新古典增长理论．落后国家经过一段时间的经济增长,最终会向发达国家的收入水平收敛oBaumol使用长期数据作实证研究．验证了发达国家之间的收入水平在长期有趋同趋势. Mankiw等人[2]进一步研究表明,如果不同国家之间有相似的技术水平、储蓄率和人口增长率,最终会达到相同的收入水平.Gerschenkron则提出“后发优势理论”．该理论认为后起国家可以从发达国家借鉴成熟的制度及技术经验．通过后发优势取得快速发展,最终达到发达国家的收入水平oRomer发展了内生增长理论的*模型,指出贫者愈贫、富者愈富,从理论上否定了趋同的存在．证明落后国家同高收入国家的差距长期存在.Kuznetsc5]认为,富国和穷国之间的收入差距将在经济发展中一直存在．很多发展中国家达到一定的收入水平以后,无法更进一步迈入高收入水平国家行列.
如上所述．发展中国家是否能够不断缩小同发达国家的收入差距,跨越中等收入陷阱成为高收入国家,尚无定论.历史经验显示,很多落后国家在发展初期容易发挥追赶优势,缩小同发达国家的收入差距.但是,当达到某一收入水平之后,很难再缩小同发达国家的收入差距,从而陷入中等收入陷阱.
2 中等收入陷阱的定义
目前关于中等收入陷阱并没有被广泛接受的统一定义,本文采用的是相对收入标准,即将一国人均收入水平与代表性的高收入国家（通常为美国,本文沿用此惯例）相比,观察其比值在长期是否上升.参照Eichengreen的划分标准,人均GDP（购买力平价）低于美国20%的国家和地区属于低收入经济体．等于或高于美国40%的国家和地区属于高收入经济体．位于20%-40%之间的国家和地区则为中等收入经济体；因此,人均收入水平长期处于美国20%～40%之间的国家即认为陷入中等收入陷阱．超过美国40%的则代表成功跨越中等收入陷阱.按照此定义,大部分国家或地区都陷入了中等收入陷阱,如墨西哥、马来西亚和阿根廷.日本、韩国、新加坡,中国台湾和中国香港则均功跨越中等收入陷阱．日本的相对收入超过40%的时间为1 96 1年,新加坡、中国香港、中国台湾和韩国的时间依次为：19 73、19 76、1986和1 990年.
本文选择日本、韩国,和马来西亚、阿根廷、墨西哥等典型国家为例进行分析,试图通过各国之间的深入比较,借鉴成功经验、吸取失败教训,并结合中国特有的国情,为中国跨越中等收入陷阱提供政策借鉴与启示.
3 中等收入陷阱的国际比较
本部分主要从人力资本、投资规模与效率、创新能力与技术水平等角度,对日本、韩国与马来西亚、阿根廷、墨西哥、中国等国进行比较分析.
3.1人力资本
本部分比较各个国家之间的人力资本水平.首先分析入学率,由上文可知,日本和韩国跨越中等收入陷阱的时间分别为1 96 1年和1 990年；为了更加客观地进行比较,本文选择日本1 960年的数据、韩国1 989年的数据,马来西亚、阿根廷、墨西哥和中国则均使用20 1 1年的数据.如表1所示,马来西亚、阿根廷、墨西哥、中国与日韩两国相比,各个阶段的入学率均无明显差距,甚至比日本还要高.由于入学率是衡量人力资本存量的重要指标；因此,人力资本存量不足并不是马来西亚、阿根廷与墨西哥等国陷入中等收入陷阱的原因.
其次,进一步比较分析上述国家的人力资本结构.本文通过各个阶段的教育支出占总教育支出的比例间接分析人力资本结构.由于只有韩国具有1 998年以来的教育支出分阶段统计数据．故此处使用的是韩国1 998年的数据,日本仍使用1 960年的数据,而其他国家则是20 1 1年的数据.由表2可知,与日本、韩国相比,其他4个国家的高等教育支出占比较高.例如,马来西亚和韩国的高等教育入学率相差无几．但马来西亚的高等教育支出占比是韩国的3倍多.同高等教育相比,初中等教育更能有效提高国民的整体素质、回报率更高,所以应该优先发展初中等教育,之后逐步增加对高等教育的投入,这正是日本、韩国过去采取的模式.而中国同马来西亚、阿根廷、墨西哥等国的高等教育支出过多．导致高等教育人才的大量失业及人才流失等各种问题；因此,发展中国家一方面需要提高整体教育支出规模．另一方面还应优化教育支出结构,适当提高初中等教育支出占比.
最后,以世界经济论坛发布的《20 1 6年人力资本报告》中的“人力资本指数”衡量各个国家的人力资本质量.该报告从教育程度、技能水平和就业状况等角度对全球1 30个国家的人力资本质量进行了评估.日本、韩国、马来西亚、阿根廷、墨西哥与中国的人力资本指数及排名如表3所示.由表3可知,日本和韩国的人力资本质量明显好于马来西亚、阿根廷、墨西哥与中国,尤其日本,更是高居全球第四名.日韩等国的经验表明,以自主创新驱动产业结构升级是它们跨越中等收入陷阱的重要途径．而人力资本质量的提升是其产业转型和升级的基础；因此,处于中等收入陷阱的国家在提高人力资本存量的同时．也应加大力度提高人力资本质量,缩小与发达国家的差距.
综上可知,马来西亚、阿根廷和墨西哥等国的人力资本数量与日本、韩国并无明显差距,但人力资本结构仍需优化,人力资本质量尚待提高.
3.2 投资率和边际资本产出率
该部分研究各国投资规模及投资效率.本文以投资率衡量各国的投资规模．以增量资本产出率衡量投资效率.增量资本产出率指增加单位总产出所需的资本增量,当增量资本产出率较大时．增加单位总产出需要的资本增量较高,投资率较低；反之,当增量资本产出率较小时,投资率较高.表4给出了各个国家的平均投资率和平均增量资本产出率．其中日本和韩国使用的是各自相对收入由20%增长到40%期间的数据．但由于日本的数据不全,只能使用其1955-1960年间的数据,其他几个国家使用的则是2000-2013年间的数据.另外,由于阿根廷的GDP增长率在2000-2013年间多次为负．本表并未统计该国数据.
由表4可知．马来西亚和墨西哥的平均投资率虽然略低于日本和韩国,但差距并不明显,中国的平均投资率更是远远高于其他国家,所以,投资规模并不是阻碍很多国家跨越中等收入陷阱的主要原因.但是,马来西亚、墨西哥和中国的平均增量资本产出率明显高于日本和韩国,这表明它们的投资效率远远低于日本和韩国.很多发展中国家之所以达到中等收入水平以后增长缓慢,部分原因即在于投资效率较低；因此,发展中国家在保持一定投资规模的同时,还应优化资本结构、提高资本配置效率.
3.3 创新能力与技术水平
已有大量文献研究表明．很多发展中国家达到中等收入水平以后．由于无法及时提高自主创新能力和技术水平．导致其既无法在劳动力和工资方面与低收入国家竞争,又无法在高技术行业与发达国家竞争,最终陷入中等收入陷阱；因此,该部分重点比较各个国家的创新能力与技术水平.本文用研发支出占GDP的比例衡量创新能力,用全要素生产率衡量技术水平.
表5列出了各研发支出占GDP的比例.由于韩国在19 78-1989年间处于中等收入阶段．故在表5中分别列出1 978年和1 989年的数据．以观察其跨越中等收入期间的创新能力的提升程度.由于日本的数据不全,此处使用的是其1 952年和1 960年的数据.而其他国家使用的则是2000年和20 1 1年的数据.
由表5可知．日本和韩国在跨越中等收入阶段的过程中,研发支出占GDP的比例均增长了3倍左右.而其它国家在2000-2011年期间,研发支出并未快速增长.中国和马来西亚增长了2倍左右．而阿根廷和墨西哥基本上没有明显变化,马来西亚、阿根廷和墨西哥20 1 1年的研发支出占GDP的比例．甚至比日本1 960年和韩国1 989年的水平还要低；因此,研发支出过低,过度依赖低端制造业．进一步的增长被原有的粗放型经济发展机制锁定．最终造成很多国家增长动力不足长期徘徊在中等收入水平.
下面考察各个国家的全要素生产率(TFP)及对经济增长的贡献,数据如表6所示,日本使用的是1 953—1 96 1年间的数据．韩国使用的是1980-1990年间的数据,其他几个国家使用的则是2000年以后的数据.由表6可知,日本和韩国在跨越中等收入期间,全要素生产率增长较快,且对GDP增长的贡献率很显著,尤其是日本,全要素生产率及其对GDP增长的贡献远远高于其他国家.马来西亚、阿根廷、墨西哥和中国的全要素生产率较低,对经济增长的贡献也明显不如日本,而阿根廷和墨西哥的全要素生产率甚至为负.为实现经济的持续发展,发展中国家需要从劳动密集型产业向技术密集型产业转化和升级,使得工人单位劳动创造出更高的价值,为经济发展注入源源不断的动力与支撑.
4 结论与启示
综上所述．中等收入阶段是经济发展中非常关键的一个阶段.大多数国家从低收入经济体发展成为中等收入经济体以后．原有的经济增长模式不再适应新的发展需要,最终陷入中等收入陷阱.而长期在中等收入阶段长期徘徊的国家,往往在人力资本、投资效率及技术水平方面与发达国家存在明显差距.
从劳动力与人力资源的角度来看,中国同日本、韩国等发达国家的人力资本数量并无明显差距．但中国人力资本结构尚需优化,人力资本质量亟待提高.人力资本是中国优化产业结构、实现产业升级的关键因素,对于中国实现经济的持续发展至关重要.另外,在人力资本为主导的生产方式下．财富分配必然由资本拥有者向劳动者有所倾斜,使收入分配更加均衡,减少收入差距,为中国跨越中等收入陷阱提供较为稳定的社会环境.
从投资的角度来看,中国的投资率是世界上最高的,投资规模远远超过其他国家,但中国的投资效率比较低,同发达国家存在很大差距.尤其在2008年金融危机之后,中国的投资规模进一步加大,但投资效率却持续下降,最终导致某些产业生产力过剩.且随着中国人口老龄化趋势加剧,储蓄率将逐渐降低,中国很难一直维持如此高的投资率,提高投资效率对中国的经济发展至关重要.
从创新能力来看．中国的研发支出占GDP的比例明显高于其他陷入中等收入陷阱的国家．且发展速度与日本和韩国高速发展期相似.但是,与日本、韩国等国不同,中国研发支出的集中程度较高,分配严重失衡,国有企业占有的科研资源过重.而且,从人均角度来看,中国每万名劳动力中从事研发的人数仍远少于日本、韩国等国.且2008年金融危机之后．中国全要素生产率的增长速度明显放缓,最近几年甚至接近停滞.这种趋势严重阻碍了中国经济的快速健康发展,为避免陷入中等收入陷阱,中国必须提高全要素生产率,为经济发展注入动力.口
小结,该文是关于对写作中等收入和中等收入陷阱和国际经验论文范文与课题研究的大学硕士、中等本科毕业论文中等论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料有帮助.
低碳农业的国际经验与对中国西部地区
张春敏 刁振飞（民族大学经济学院北京100081）基金项目本研究得到国家发展和改革委员会“中国低碳发展宏观战略研究”项目的支持（项目编号201323） 作者简介张春敏（197.
灌溉管理移交的国际经验和教训
李鹤1,2（1．中国农业大学人文与发展学院北京100083;2．联合国粮农组织亚太地区办事处曼谷）摘要大范围的灌溉管理移交于20世纪80年代在国际范围兴起,本文基于文献研究,介绍灌溉管理移交的缘起,灌.
中等收入陷阱和中国现实
摘要中国已步入中……收入国家行列,正向高收入经济体转型 根据国际经验,这一过程中可能会陷入“中……收入陷阱” 中国目前的经济特征与长期陷入“中……收入陷阱&rdqu.
回应中等收入群体的舆论关切
人民网舆情监测室在2016年中国互联网舆情分析报告中指出,近年来舆情压力呈现出两个转移一是从小城市和城乡结合部向北京……一线城市转移；二是从国家管理层面如吏治、问题,向个人利益相关层面如教育、楼市、股.