自助出游正当时，法律权益要牢记,该文是法律方面专科毕业论文范文跟正当时和法律权益和出游类专升本毕业论文范文.
法律论文参考文献：
自助游以其绿色、自由、经济等特点而成为老年“驴友”的追捧.然而,自助游一旦发生纠纷,责任应该如何划分呢？
老人郊游酗酒猝死,同游者应否担责？
王大伯和李某等几个老年大学同学商定到郊区游玩.郊游当天,李某在午餐时自主喝了大量白酒,饭后同游者一起爬山、泡温泉.下午15时许,李某突然栽倒在水中,随行同事迅速将他扶起,并由王大伯驾车送至附近医院抢救.李某经医护人员抢救无效死亡,司法鉴定结论为酒后猝死.在此期间,王大伯和其他同游者自愿给付其亲属慰问金2万元.事后,李某之妻诉至法院,要求王大伯等赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计35万余元.法院经审理驳回了原告的诉讼请求.
点评：我国《侵权责任法》第37条规定：“宾馆、商场、银行、车站、所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任.”这里的群众性活动是指法人或者其他组织面向社会公众举办的参加人数较多的活动,比如体育比赛、演唱会、庙会等活动.而自助出游,完全是朋友、家人或者是“驴友”自发进行的一种自娱自乐的活动.一般来说,民间自发活动的参加人均为完全民事行为能力人,其对自己的行为所产生的后果应当有所预见,即风险自担.组织者作为团队“领导”应当对风险有一定的预见性,负有保障被组织者安全的义务.但法律中没有明确规定组织者的具体责任,除非其有明显的过错.本案中,李某等人的出游行为系参与者共同商定的自发性出游活动,王大伯等被告在事发后积极参与施救,采取的救助措施符合当时的客观环境和自身条件,故法院判决不承担赔偿责任.
领队超额收费,不当得利该退？
“驴友”梁阿姨参加孙某任领队的自助游活动,事后发现孙某违背报名时所承诺的活动内容,超额收取活动费用,实际行程与计划行程相比缩水近一半.为此她向法院起诉,请求判令孙某返还不当得利800余元.法院审理认为,被告是此次活动的组织者,其有义务将活动费用的支出情况予以公示.根据此次活动举办时间、地点、涉及宾馆的等级及租车情况,综合分析认为被告存在不当收益行为.最后法院酌情判令孙某返还梁阿姨不当得利400元.
点评：户外自助旅游的特点是活动者自愿参加,由组织者（或称领队）负责安排出发时间和行程等事宜,组织者同时也是活动的参加者,对于其他参加者没有绝对的管理权力,活动费用由参加者平均负担,活动不具有营利的性质.但在现实中,某些自助游已演变成为“专业领队”的灰色经营手段,他们靠组织自助游活动谋取利益,而“驴友”很难掌握领队存在的牟利证据,大多数持“不予深究”的态度.《民法通则》第92条规定：“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人.”自助游活动中领队违反自助游非营利的性质,额外收取的费用即属于不当得利.因此,自助游组织者应当遵循活动原则,提高收费账目的透明度.这样才能避免不必要的纠纷,有利于活动的顺利开展.
（作者单位：山东省昌乐县司法局）
概括总结,该文是关于对不知道怎么写正当时和法律权益和出游论文范文课题研究的大学硕士、法律本科毕业论文法律论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料.
明明是权益受侵害，法律为何不支持
据来自某市仲裁院的受案统计,因劳动者主张的权益不属于仲裁受案范围,或者逾期申请,或者忽视法律特别规定而导致得不到法律支持的案件占有相当比例 下面案例告诉我们,即便是劳动者的权益确实遭受侵害,至少下列三.
家暴发生后，法律能帮到我们什么？
文 夜蝉 编辑 刘钊家庭暴力是家庭成员之间严重的暴力行为,通常以捆绑、殴打、限制人身自由……手段,使受害者的生命健康、人格尊严……权益遭受侵害,造成精神伤害、轻伤、重伤甚至死亡……严重后果 目前受理的.
谷雨正当时，养生不可少
文 杨春云关于谷雨,民间有个古老的传说黄帝时代,仓颉造字,玉帝决定重奖他 一晚仓颉梦酣,听见有人大喊“仓颉,你想要什么”仓颉梦中回答“我想要五谷丰登,让天下的老百姓.
先休妻再争非婚生儿子监护权，法律向爱心致敬
孩子教育观念各异夫妻吵架一语泄“天机”林宝华,1969年出生,福建厦门人,大学毕业后,开始经商,从事进出口贸易 虽然事业有成,但感情一直不顺,父母为此很是着急,四处托人给林宝华.