异质性社会偏好视角下的捐赠行为差异,本文是关于性社会研究生毕业论文范文和异质和捐赠行为差异和偏好有关毕业论文范文.
性社会论文参考文献：
摘 要在复杂性社会治理中,异质性群体合作水平与社会偏好有相关性.通过设计具体的捐赠实验对照研究,集体倡议者比个体倡议者对于群体合作更具深刻的影响力,可以尽可能地排除其他要素的干扰,使行为群体中的带动效应保持稳定的演化趋势.以异质性社会偏好的视角分析捐赠行为的差异性,对于提供复杂性社会的治理决策有积极意义.
关键词复杂性社会异质性社会偏好捐赠倡议
Differences of Donations in the Perspective of Heteroge原neous Social Preferences // Wang Xipeng,Zheng Hao
Abstract In the governance of a complex society, the level of cooperationbetween heterogeneous groups is related to social preferences.By designing a specific donation experiment and carryingout a comparative study, it is found that collective advocateshe a more profound influence on group cooperation than individualadvocates, and can eliminate the interference of other factorsas much as possible to keep the driving effect in the behiorgroup stable. Analyzing the differences of donation behiorrom the perspective of heterogeneous social preferences is ofpositive significance for providing governance decisions in acomplex society.
Key words complex society;heterogeneous;social preferences;donation;advocacy
1 复杂性社会治理的研究现状和趋势
在对复杂性社会问题进行有效的社会治理时,要维系和提高群体（人群）的合作水平,除了依赖于外部如政府和市场的正式制度,即激励制度和惩罚制度、供需均衡、投资回报率等,更需要被称为“第三部门”的社会、社区自组织的内生性制度的制约.一些学者认为,传统群体合作理性模型严重忽略了个体异质性在群体合作中的作用,也忽略了社会问题因区域、人群和文化等因素不同而产生的复杂性,因为个体之间和群体内部的异质性是“嵌入”在具体的历史和社会复杂性环境背景中的.
首先,社会和社区自组织中的群体合作行为偏好具有异质性.大量地计算社会学和行为经济学实验,如在“囚徒困境”、“最后通牒”、“公地悲剧”、“者博弈”、“信任博弈”、“礼物交换博弈”和“公共品博弈”中发现,人们并非像经典博弈论所预测的那样,全部采用背叛策略来增进自身最大利益.除了行为群体中一部分具有恒稳定性的“条件合作者”之外,还有一种“强互惠者”的行为人,情愿承担成本来惩罚不合作的“搭便车者”, 即使不会给自己带来任何收益.还有更多的研究证明了行为群体内部的结构并不是一成不变的,不同的“条件合作者”、“强互惠者”和“搭便车者”等类型合作偏好结构的群体合作水平是不一样的.
其次,内生性秩序对异质性群体合作水平具有显著影响.当地道德标准和社会资本水平作为社会和社区自组织内生性秩序的形成尤为重要,二者对群体合作水平的深度影响也已经被问卷调查和实验社会学、行为经济学等所证明.当地道德标准和社会资本不仅是为群体行为人带来持续稳定的社会联系,更是社会、社区中的社会规范、文化、公平、信任、互惠以及惩罚等一系列内生性约束条件（秩序）.它们在市场运行层面发挥着降低交易成本的关键作用,在政府治理层面发挥着润滑剂和黏合剂的重要作用,在社会和社区自组织层面更是使群体有效合作成为可能的决定性因素.
2 异质性社会偏好视角下的捐赠行为差异
社会角色与社会偏好在公共品自愿供给中存在异质性偏好,即人群存在“条件合作者”、“搭便车者”、“倒U 型合作者”等不同类型.社会角色通过社会偏好异质性对公共品自愿供给有间接影响.不同异质性偏好的具体程度如何影响公共品的供给,是本文接下来聚焦的主题.为此,笔者组织高校学生设计了一个捐赠行为对照实验.之所以以此为观测点,是因在社会捐赠行为中,捐赠者不再是完全的理性的经济人,其决策往往会受到心理、环境、倡议人等多方面的影响,这可以鲜明体现异质性社会偏好对公共品供给的影响.集体倡议者与个体倡议者对捐赠者的决策影响何者更大、社会群体进行捐赠行为过程中的社会偏好是否是一致？通过设计典型社会情境下的两轮次捐赠行为实验测试来对照,并通过信息问卷对捐赠人、集体倡议者和个体倡议者进行社会角色和社会信息采集,通过这一设计试图以异质性社会偏好的视角对实验结果进行有效分析.
根据不完全信息动态博弈的理论,实验参与者独立决定自己的捐款策略,倡议人和捐赠人均可选择捐款或者不捐款,并决定捐多少.由于每轮实验资金为10 元/ 人,因此假定倡议人决定捐款者,捐款金额为n 元,捐赠人选择捐款者,捐款金额为m元.（其中0<n≤10,0<m≤10）,如果倡议人选择捐款n 元,则他的得益为（10-n+R）元；同理,若捐赠人选择捐款m 元,他的得益为（10-m+R）元.两者选择不捐的情况下,得益均为（10+R）元.其中,R 为常数项,用以表示捐款后获得的荣誉得益.由于捐款是集体活动,每个人的决策最终都会汇集到捐款的总额中,无论捐多捐少,甚至不捐,都可以因是集体的一分子而得到这份荣誉.这些参数构成了一个博弈矩阵模型.即：X1等于 (10-n+R,10-m+R),X2等于(10-n+R,10+R)；Y1等于(10+R,10-m+R),Y2等于(10+R,10+R).
模型存在纳什均衡.当集体倡议者选择捐款时,捐赠人选择不捐；当个体倡议者选择不捐时,捐赠人依然选择不捐.同理,当捐赠人选择捐款时,个体倡议者选择不捐,当捐赠人选择不捐时,个体倡议者依然选择不捐.因此存在唯一均衡解（不捐,不捐）.此结论的得出基于的基本条件是人是理性的经济人,在人只考虑自己的得益情况时,会做出利益最大化的决策,即都选择捐零元.然而,在我们下面的实验结果中可以看到,与纳什均衡得出的解并不一致.实验中表明,现实生活中的人,并不都是纯理性的经济人.
对于集体倡议者与个体倡议者对捐赠行为影响的对比,首先用SPSS22.0（Statistical Product and ServiceSolutions 22.0）对数据进行了相关性的分析,结果是：（在置信度（双测）为0.01 时,相关性是显著的.）
（1）个体倡议者的捐赠额.
Pearson 相关性：个体倡议者的捐赠额等于1,捐赠人的捐款总额等于449.
显著性（双尾）：捐赠人的捐款总额等于193.N：个体倡议者等于10,捐赠人等于10.
（2）集体倡议者的捐赠额.
Pearson 相关性：个体倡议者的捐赠额等于1,捐赠人的捐款总额等于910.
显著性（双尾）：捐赠人的捐款总额等于0.N：个体倡议者等于10,捐赠人等于10.
从对照组可见,首轮的个体倡议者实验中,倡议者和捐赠人的捐款额相关性并不显著.10 个样本数据计算出的捐赠人和倡议人捐款金额的皮尔森相关系数值为0.449,其实际显著性水平为0.193,大于理论显著性水平0.05,因此并不显著.而次轮实验,集体倡议者和捐赠人捐款额的相关性是显著的.10个样本数据计算出来的捐赠人和集体倡议者捐款金额的皮尔森相关系数值为0.910,它的实际显著性水平为0.001,小于理论显著水平0.01,说明相关系数的值不是由于偶然因素造成的.0.910 接近于1,说明捐赠人与倡议小组捐款金额之间存在高度的线性正相关.即集体倡议者对捐赠人行为的影响大于个体倡议者.
通过绘制两轮试验的散点折线图（图略）,对比也给出了相同的答案.首先,个体倡议者和集体倡议者对捐赠人的行为决策有一定程度的影响.捐赠人捐款行为的最低值和最高值分别对应着个体倡议者和集体倡议者捐款的最低值和最高值.在个体倡议者和集体倡议者做出“好”的带头作用时,往往他们的决策会感染到其他捐赠者.通过对照组对比,个体倡议者和集体倡议者对捐赠人行为决策的影响有显著差异.
个体倡议者发起的捐款活动中,根据实验数据的散点折线呈波浪式分布,说明个体倡议者的捐款决策与捐赠人的捐款决策无明显联系.只要当个体倡议者捐款数额在起始阶段、较小数值时,对捐赠人的决策有较为明显的影响；但当个体倡议者捐款金额在较大数值时,其捐款行为对捐赠人的影响程度有所下降,其捐款金额的增加并没有明显带动捐赠人的捐款决策,导致后半段捐赠人的捐款数额增幅平缓.
集体倡议者发起的捐款活动中,根据实验数据的散点折线大体呈右下到左上的正比递增分布.说明在捐款活动中,集体倡议者的捐款决策对捐赠人的捐款决策有稳定的影响力且呈正相关性.无论是起始阶段还是后期阶段,无论数额大小,始终稳定地呈线形正比结构,而且不受其他要素干扰.
通过SPSS22.0 对两轮实验的相关性分析对比,以及两轮试验的散点折线图解,均可得出在捐赠行为中,相比于个体倡议者,集体倡议者的捐款策略对捐赠人影响更大也更稳定.捐赠人与集体倡议者捐款金额之间存在高度的线性正相关.在倡议者框架下,集体倡议者比个体倡议者更有利于捐款活动.对于实验结论,一种可能的解释就是在个体倡议者发起捐款倡议的情况下,捐赠者会觉得个体带来的榜样力量不足,从而不能引起重视,带动力不强.而集体倡议者发起捐款活动时,集体倡议者成员之间可以互相看到各自的捐款金额,相比的心态使之会捐助较高金额.并且,捐赠者可以看到其捐款的平均额,会根据这个平均额来决定自己捐赠多少,大多数捐赠者认为集体倡议者的平均额更能代表捐款的平均水平,从而不自觉使自身向这个平均值靠拢.
通过社会公共品偏好实验发现,个体倡议者在公共品供给全体合作中所发挥的作用是有限的,而集体倡议者在公共品供给中提高合作水平的能力明显高于前者.集体倡议者对于群体合作具有深刻的影响力,可以尽可能地排除了其他要素的干扰,使行为群体中的带动效应保持稳定的演化趋势,而群体合作水平在具体情境中也对回报率具有正相关的影响.
综上而言，上文是一篇关于异质和捐赠行为差异和偏好方面的相关大学硕士和性社会本科毕业论文以及相关性社会论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料.
社会理论视角下的非营利组织向社会企业嬗变的过程
鲁云鹏（1．南开大学中国公司治理研究院,天津 300071;2．南开大学商学院,天津 300071）【摘 要】当前非营利组织在社会治理中的作用得到广泛认可 但其自身发展仍旧遇到诸多瓶颈 本文通过.
社会治理视角下政府基层单位党建工作存在的问题和
一、社会治理视角下政府基层单位党建工作中存在的问题（一）基层党建工作的任务量大,工作队伍跟不上需求近年来,随着国家经济的快速发展,对政府基层单位党建工作的要求不断提升,党建工作的任务不断加重,而党务工.
社会融合视角下的城市社区文化建设困境和以江苏省南京市为例
摘要随着城市化水平的日益提升、社会融合速度的逐步加快,社区文化建设广泛存在着建设差距显著、配套管理不健全、资源整合有缺陷……问题,造成社区文化建设在功能性与实效性上都显不足的现象 针对这些困境,文章在.
社会排斥视角下社区矫正对象就业问题
摘 要社区矫正对象作为一个新兴的群体有着身份上的特殊性,公众往往将其与“坏人”的身份……同,从而在各方面对其消极对待、排斥抵触,对其就业情况造成严重影响 通过以广州市番禺区社区.