不同管理模式下阿拉尔枣园2种害虫发生规律调查,该文是管理类专科开题报告范文与阿拉尔枣园和管理模式和害虫相关专科开题报告范文.
管理论文参考文献：
不同管理模式下阿拉尔枣园2种害虫发生规律调查*
许瑛1,姚兆群1,郭俊玲2,王廷松2,赵思峰1*
（1.新疆绿洲农业病虫害治理与植保资源利用自治区高校重点实验室/石河子大学农学院,新疆石河子832003；2.塔里木大学/农业部阿拉尔作物有害生物科学观测实验站/塔里木大学
南疆农业有害生物综合治理重点实验室）
摘 要：为了明确新疆阿拉尔市3种不同管理模式下枣园枣瘿蚊、枣叶螨的种群消长规律及危害,为其有效防治提供依据.2016年5月4日至8月31日,选取不同灌溉方式、不同结果方式和不同修剪方式3种枣园,采用五点取样法定时定点进行系统调查,确定了枣园枣瘿蚊幼虫全年发生高峰期,明确了3种管理模式枣园的枣瘿蚊和枣叶螨发生规律,为该地区制定害虫防治方案提供了参考.
关键词：枣瘿蚊；枣叶螨；灌溉方式；结果方式；修剪模式
新疆特有的光热资源非常适宜红枣种植,至2015年红枣种植超过51.04万hm2,产量363.3万t,红枣已成为新疆特色林果种植面积最大的果品[1].然而随着枣树种植面积的增加,枣瘿蚊和叶螨的发生日益严重,现已成为南疆红枣上的主要害虫[2-6],明确2种害虫的发生规律并依据调查结果制定防治措施对保障红枣的产量和品质十分必要.目前已有对不同树龄、管理水平、不同生境、不同防治水平下枣园节肢动物动态水平的研究报道[7-12],也有不同地区枣园主要害虫发生规律的研究报道[3-5,13-14],但不同管理模式下2种害虫的发生规律有何差异尚未有文献报道.本研究拟在新疆阿拉尔枣园开展不同灌溉方式、不同结果方式及不同修剪模式下2种害虫发生规律及危害程度调查,为一师阿拉尔市枣园害虫的防治提供理论依据.
1材料与方法
1.1调查地点
2016年在第一师农科所和十团7连对不同灌溉方式、不同结果方式及不同修剪模式3种管理模式枣园枣瘿蚊和枣叶螨发生规律及危害情况进行定点调查.
农科所1和2号枣园面积均为1.4hm2,品种为“骏枣”,行距1.5m,株距60cm；树龄6a,树体没有中心主干,全树主干保留3~4个主枝,呈开心型,新枝结果.两块地土质均为壤土；其中地块1为滴灌,平均15d灌水1次,每次25m3/667m2,地块2为沟灌.农科所3和4号枣园面积均为1hm2,品种为“骏枣”,行距1.5m,株距60cm；树龄6a,树体没有中心主干,全树主干保留3~4个主枝,呈开心型；其中地块3为新枝结果,地块4为老枣骨结果.两块地土质均为壤土,全部采用滴灌,平均10d灌溉1次,用水量25~30m3/667m2.农科所5号枣园面积1.5hm2,品种为“骏枣”,属老园新建,行距1.5m,株距50cm,休眠期间伐至行距3m,株距1m；树龄6a,树体主干保留3个主枝,相对着生在主干上呈“Y”字型；枣树萌芽抽枝期,进行过度的疏枝修剪,平均15d旋耕1次,杂草较少.灌溉方式为沟灌.十团7连6号枣园面积在3hm2以上,品种为“骏枣”,行距3m,株距1m；树龄6a,树体没有中心主干,全树主干保留3~4个主枝,呈开心型；正常修剪,平均15d旋耕1次,田间基本无杂草.灌溉方式为沟灌.
1.2调查方法
于2016年5月上旬至9月下旬在不同管理类型的样地中按照5点取样法,每点选取3株枣树,将每株枣树分东、西、南、北、4个方位进行系统调查.调查枣瘿蚊危害造成的卷叶时,每个方位随机选取一个枣吊调查,记录总叶及卷叶数.调查枣瘿蚊幼虫、叶螨种群数量时,每个方位随机选取一个侧枝调查,记录树冠上部5片叶上的虫口总数.最后计算卷叶率、叶片虫口数.调查时遇特殊天气适当调整调查时间.
2结果与分析
2.13种不同管理模式下枣园枣瘿蚊幼虫消长规律及危害
2.1.1不同灌溉方式对枣瘿蚊幼虫消长规律及危害的影响
滴灌和沟灌对枣瘿蚊幼虫消长规律及其危害有一定影响（图1、图2）.2块枣园枣瘿蚊幼虫在全年有3个发生高峰期.其中在枣树萌芽展叶期幼虫开始危害嫩芽和嫩叶；5月初期枣树萌芽时枣瘿蚊幼虫种群数量为滴灌枣园7.25头/叶,沟灌枣园4.54头/叶,均达到第1个发生高峰期,此后数量稳定下降；随着枣树新叶不断的长出,在6月1号时达到第2个幼虫高峰期,其中滴灌枣园为7.03头/叶,沟灌枣园5.35头/叶；在6月22日达到第3个发生高峰期,其中滴灌枣园为4.81头/叶,沟灌枣园3.72头/叶,随后枣瘿蚊幼虫种群数量不断下降,7月中旬之后不再危害.从全年枣瘿蚊发生情况来看,滴灌枣园枣瘿蚊幼虫种群数量高于沟灌枣园（图1）.在危害水平上,滴灌枣园中枣瘿蚊幼虫造成的卷叶率也明显高于沟灌枣园,其中5月4号滴灌枣园卷叶率达到16.98%,而沟灌枣园卷叶率仅为13.02%,此后随着新叶大量长出,卷叶率不断下降（图2）.该结果表明滴灌枣园抽枝早、枝叶生长旺盛,越冬的虫茧羽化后,率先造成危害,而沟灌枣园对枣瘿蚊越冬数量有一定影响,同时抽枝稍晚,枣瘿蚊危害轻.
2.1.2不同结果方式对枣瘿蚊幼虫消长规律及危害的影响
新枝结果和老枣骨结果对枣瘿蚊幼虫消长规律及其危害有一定影响（图3、图4）.2块枣园枣瘿蚊幼虫,全年有3个发生高峰期.其中在枣树萌芽展叶期幼虫开始危害嫩芽和嫩叶；5月初期枣树萌芽时枣瘿蚊幼虫种群数量新枝结果枣园6.44头/叶,老枣骨结果枣园5.42头/叶,均达到第1个发生高峰期高峰,此后数量稳定下降；随着枣树新叶不断的长出,在6月1号时达到第2个幼虫高峰期,其中新枝结果枣园6.24头/叶,老枣骨结果枣园4.23头/叶；在6月22日达到第3个发生高峰期,其中新枝结果枣园4.84头/叶,老枣骨结果枣园3.10头/叶,随后枣瘿蚊幼虫种群数量不断下降,7月中旬之后不再危害.从全年枣瘿蚊发生情况来看,新枝结果枣园枣瘿蚊幼虫种群数量高于老枣骨结果枣园（图3）.在危害程度上,新枝结果枣园中枣瘿蚊幼虫造成的卷叶率也高于老枣骨结果枣园,其中5月4日新枝结果枣园卷叶率达到14.76%,老枣骨结果枣园卷叶率13.58%,此后随着新叶大量长出,卷叶率不断下降（图4）.该结果表明新枝结果枣园,抽枝晚,新叶较多,抽枝期可能与越冬虫茧羽化时间相近,枣瘿蚊幼虫危害较重,而老枣骨结果枣园,抽枝早,在枣瘿蚊幼虫羽化时已长出较多枝叶,枣瘿蚊危害轻.
2.1.3不同修剪模式对枣瘿蚊幼虫消长规律及危害的影响
正常修剪和过度修剪对枣瘿蚊幼虫种群数量有一定的影响（图5、图6）.2块枣园枣瘿蚊幼虫全年有3个发生高峰期.其中在枣树萌芽展叶期幼虫开始危害嫩芽和嫩叶,5月初期枣树萌芽时枣瘿蚊幼虫种群数量：修剪正常枣园5.13头/叶,过度修剪枣园3.14头/叶,均达到第1个发生高峰期,此后数量稳定下降；随着枣树新叶不断的长出,在6月1号时达到第2个幼虫高峰期,其中修剪正常枣园为5.24头/叶,过度修剪枣园4.38头/叶；在6月15日达到第3个发生高峰期,其中修剪正常枣园为3.31头/叶,过度修剪枣园4.21头/叶,随后枣瘿蚊幼虫种群数量不断下降,7月中旬之后不再危害.从全年枣瘿蚊发生情况来看,第2个幼虫高峰期之前正常修剪枣园枣瘿蚊幼虫种群数量高于过度修剪枣园,但是之后过度修剪枣园枣瘿蚊种群数量一直较高（图5）.在危害程度上,危害初期正常修剪枣园中瘿蚊幼虫造成的卷叶率明显高于过度修剪枣园,但6月初之后随着枣园枣瘿蚊幼虫种群数量的增加,修剪过度枣园一直高于正常修剪的枣园.其中5月4日正常修剪枣园卷叶率达到11.08%,而过度修剪枣园卷叶率仅为9.08%,但在6月8日正常修剪枣园卷叶率仅为5.62%,而过度修剪枣园卷叶率达到8.38%.此后随着新叶大量长出,卷叶率不断下降（图6）.该结果表明,在枣树萌芽抽枝期,过度疏枝修剪可以减少部分病虫枝、纤弱枝,减轻枣瘿蚊幼虫的危害,但在枣树整个生长期,过度修剪会减弱树势,加重枣瘿蚊危害.
2.2不同管理模式下枣园枣叶螨的研究
2.2.1不同灌溉方式对枣叶螨发生规律的影响
沟灌和滴灌对枣叶螨的发生规律有一定影响（图7）.枣叶螨全年有2个发生高峰期,在6月下旬开始为害叶片,6月29日枣叶螨种群数量为沟灌枣园3.34头/叶,滴灌枣园2.22头/叶,均达到第1个发生高峰期,此后数量稳定下降；随着气温的升高,7月中旬枣叶螨开始大量繁殖,在7月27日时达到第2个高峰期,其中沟灌枣园为7.10头/叶,滴灌枣园5.35头/叶；随后连续降雨,害螨的数量一直下降,8月底数量逐渐趋于零.从全年枣叶螨发生情况来看,沟灌枣园枣叶螨种群数量高于滴灌枣园（图7）.该结果表明沟灌枣园,树势稍弱、枣园湿度不可控制、多数枣叶螨喜好干燥的环境,枣叶螨危害较重,而滴灌枣园枝叶生长旺盛,枣园湿度可控,枣叶螨危害轻.2块枣园栽培密度较大,更加剧了叶螨危害.
新枝结果和老枣骨结果对枣叶螨的发生规律有一定影响.枣叶螨全年有2个发生高峰期,在6月下旬开始为害叶片,6月29日枣叶螨种群数量老枣骨结果枣园为1.54头/叶,新枝结果枣园仅2.19头/叶,新枝结果枣园达到第1个高峰,而在7月6日时老枣骨枣园达到第1个发生高峰期,其中老枣骨结果枣园为1.97头/叶,新枝结果枣园1.32头/叶,此后种群数量稳定下降；随着气温的升高,7月中旬害螨开始大量繁殖,在7月27日时达到第2个高峰期,其中老枣骨结果枣园为7.28头/叶,新枝结果仅枣园5.67头/叶；随后连续降雨,害螨的数量一直下降,8月底数量逐渐趋于零.从全年枣叶螨发生情况来看,老枣骨结果枣园枣叶螨种群数量高于新枝结果枣园（图8）,该结果表明老枣骨结果枣园,主干及主枝的老皮层对枣叶螨越冬数量有一定影响,并且老枣骨枣园枝组密度较大、纤弱枝较多,更易感染枣叶螨；而新枝结果,修剪时已减除部分枯枝及病虫枝,枣叶螨危害轻.
2.2.3不同修剪模式对枣叶螨发生规律的影响
正常修剪和过度修剪对枣叶螨的发生规律有一定的影响（图9）.枣叶螨全年有2个发生高峰期,在6月下旬开始为害叶片,6月29日枣叶螨种群数量修剪正常枣园为2.70头/叶,过度修剪枣园仅1.32头/叶,修剪正常枣园达到第1个发生高峰期；而在7月6日时修剪过度枣园达到第1个发生高峰期,其中正常枣园为1.56头/叶,过度修剪枣园2.50头/叶,此后种群数量稳定下降.随着气温的升高,7月下旬害螨开始大量繁殖,在8月3日时达到第2个高峰期,其中修剪正常枣园为3.99头/叶,修剪过度枣园5.94头/叶,随后连续降雨,害螨的数量一直下降,8月底数量逐渐趋于零.从全年枣叶螨发生情况来看,过度修剪枣园枣叶螨种群数量高于正常修剪枣园（图7）,该结果表明,过度修剪的枣园,减掉大量病虫枝、纤弱枝,减少越冬虫源,枣叶螨前期危害较轻,但过度修剪后,树势较弱,叶螨大量繁殖易造成危害.
3结论与讨论
通过对阿拉尔市不同管理模式下枣园枣瘿蚊幼虫消长规律、危害及枣叶螨发生规律的调查表明,在3种不同管理模式下,枣瘿蚊全年均有3个发生高峰期,分别在枣树萌芽展叶初期（5月初）,抽枝展叶期（6月初）和盛花期（6月底）,第1代幼虫危害最为严重.枣叶螨全年有个2个发生高峰期,6月下旬开始为害叶片,7月下旬大面积爆发,随温度的升高8月初达到高峰.
枣园不同灌溉方式对2种害虫的发生有一定影响.其中滴灌枣园枣瘿蚊幼虫种群数量及危害率均高于漫灌枣园,而漫灌枣园枣叶螨危害高于滴灌枣园.新枝结果的枣园枣瘿蚊幼虫种群数量和危害率高于老枣骨结果枣园,而枣叶螨与之相反.枣树萌芽展叶初期修剪过度枣园枣瘿蚊种群数量明显低于正常修剪枣园；抽枝展叶期（6月初）之后修剪过度枣园枣瘿蚊幼虫种群数量高于正常修剪枣园；枣叶螨爆发前期,修剪过度枣园枣叶螨螨的发生高于修剪正常枣园,但随着害螨基数的增加,修剪正常枣园害螨发生更加严重.枣瘿蚊、枣叶螨已经成为阿拉尔枣园最为普遍的2种虫害.目前,阿拉尔市及周边枣园种类较多,管理方式存在较大差异,害虫的发生规律较为复杂.因此进一步深入开展枣园害虫的研究,有非常重要的意义.本研究通过定点定期的田间调查,初步掌握了不同管理水平枣园2种主要虫害的发生规律及危害程度,为枣园害虫的防治提供参考.
参考文献
[1]徐丽,张红丽.基于层次分析法的新疆红枣产业竞争力实证分析[J].世界农业,2016（7）：159-164.
[2]王兰,冯宏祖,熊仁次,等.新疆红枣病虫害发生现状及对策[J].中国植保导刊,2014（6）：73-75.
[3]焦旭东,郭艳兰,夏伟,等.枣园主要害虫发生特点及种群消长规律研究[J].新疆农业科学,2013（7）：1254-1259.
[4]蔡志平,张栋海,彭延,等.新疆小海子垦区枣树主要害虫危害特征及发生规律研究[J].北方园艺,2013（16）：128-130.
[5]阿克旦·吾外士,刘建.和田地区枣树害虫及天敌消长规律初探[J].新疆农业科学,2011（2）：252-256.
[6]李兰,阿地力·沙塔尔,潘存德,等.枣叶瘿蚊在阿克苏市的消长规律及其防治研究[J].新疆农业大学学报,2010（1）：36-39.
[7]师光禄,曹挥,戈峰,等.不同枣园生态系统中昆虫群落及其多样性[J].林业科学,2002（3）：94-101.
[8]师光禄,曹挥,戈峰,等.不同类型枣园节肢动物群落营养层及优势功能集团的组成与多样性时序动态[J].林业科学,2002（6）：79-86.
[9]冯津,李登科,刘素琪,等.不同生境枣园节肢动物群落的动态[J].山西农业大学学报(自然科学版),2005（2）：146-149,156.
[10]师光禄,王有年,张铁强,等.综合防治与常规防治下枣园节肢动物群落多样性的比较[J].生态学杂志,2007（2）：233-238.
[11]李锦文,王海香,王有年,等.不同树龄枣园节肢动物群落时间结构及动态研究[J].北京农学院学报,2007（2）：24-28.
[12]焦旭东,郭艳兰,王立生,等.不同管理水平枣园节肢动物群落结构及其多样性研究[J].果树学报,2014（1）：105-110.
[13]李兰,阿地力·沙塔尔,潘存德,等.枣叶瘿蚊在阿克苏市的消长规律及其防治研究[J].新疆农业大学学报,2010（1）：36-39.
[14]成玲玉,阿地力·沙塔尔,张建萍.新疆枣园害螨和天敌种类调查及其发生动态研究[J].新疆农业大学学报,2014（2）：144-152.
结束语,该文是关于管理方面的大学硕士和本科毕业论文以及阿拉尔枣园和管理模式和害虫相关管理论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料.
基于大数据的高职辅导员管理模式探析
中图分类号G717 文献标识码A DOI10 16871j cnki kjwhc 2018 07 036摘要本文针对大数据发展模式下高职辅导员管理模式的价值意义、常见问题、强化措施进行探究,供大家借鉴.
艺术设计专业项目式教学中分层教学管理模式和
一、艺术设计专业现行教学模式的特点与分析艺术设计专业目前的教学体系基本实行的是老三段式的教学模式,即专业基础环节、专业设计环节和实践环节三个部分 这样的教学模式层次明确,具有一定的科学性,也有利于学院.
小学以人为本的教育教学管理模式的构建刍议
【摘要】目前传统小学教育管理具有极大的弊端,这就需要探索全新的教育管理理念,而以人为本教育由于自身的优势性能够取代传统教育管理,从而提升学生综合能力,健全学生身心发展 【关键词】小学；以人为本；教.